Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2667/2021 ~ М-1270/2021 от 15.02.2021

дело № №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 № марта № года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.

с участием прокурора – Доденковой Е.О., представителя истца по доверенности – Шумкова А. А., ответчика – Сергеевой И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКуликовой ФИО11 к Сергеевой ФИО12 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. Требования мотивированы тем, что № истец находилась на рабочем месте в магазине по адресу: г. Заводоуковск, ул. Центральная №. В этот же день в № часов дня Сергеева И.В. зашла в магазин и нанесла мне удары в области лица, стала дергать за волосы, пыталась уронить меня на пол, истец пыталась сопротивляться. После чего ответчик оскорбляла истца в течение часа. № истец обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «Областная больница № № (г. Заводоуковск). № был составлен протокол об административном правонарушении. В иске Куликова Е. Б. указывает, что Сергеева И. В. причинила истцу физические и нравственные страдания. Физические страдания выразились в побоях. Поскольку мне были нанесены физические страдания, это выразилось в дальнейших глубоких переживаниях. Меня оскорбляли и били публично, на глазах сотрудников, покупателей, была вынуждена ходить на работу с синяками, здоровье из-за этого случая значительно ухудшилось. Таким образом, истец просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере № руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании содержание протокола от № не оспаривала. Также пояснила, что ударила не менее двух раз ответчика в область щеки, хватала за волосы, однако какие-либо травмы после этого у ответчика отсутствовали. Факт оскорбления ответчика оспаривала.

    Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что истец исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в разумных пределах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    В соответствии с п. № ст. № ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей № ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными данной главой и статьей № данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей № ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из протокола № Е №№ от №, составленного ст. <данные изъяты> капитаном полиции ФИО15 № в № Сергеева И. В. находясь в магазине <данные изъяты>» (<адрес>) на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла Куликовой Е. Б. не менее двух ударов рукой в область лица и тела, причинивших физическую боль.

В соответствии со ст. № ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья №) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. № ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и его последствия. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчика следует взыскать № руб.

На основании ст. № ГПК РФ, п. № Постановления Пленума ВС РФ № № от №. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возмещение расходов на услуги представителя. Стороной ответчика заявлено № руб., предоставлено подтверждение чеками от №, приходным кассовым ордером от № на сумму № руб. Однако поскольку заявленная ко взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности, суд полагает необходимым уменьшить размер расходов до № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. №, № ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой ФИО13 в пользу Куликовой ФИО14 компенсацию морального вреда – № руб., возмещение расходов на услуги представителя – № руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                             А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено № апреля № года.