Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3686/2019 ~ М-2618/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-3686/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре О.Д. Евцемяки,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Т.В. к Перхурову С.И., Могилеву А.С. о возмещении причиненного ущерба,

установил:

Маркова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Перхурову С.И., Могилеву А.С. о возмещении причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Могилев А.С. признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>; Перхуров С.И. признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>; Кузнецова А.С. признана виновной в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. Перхуров С.И. и Могилев А.С. умышленно похитили путем злоупотребления доверием, принадлежащее Марковой Т.В. имущество, а именно: смартфон <данные изъяты>, заводской № / артикул №, стоимостью <данные изъяты>.; защитная накладка <данные изъяты> прозрачная стоимостью, <данные изъяты>.; пожизненная Гарантия+ком <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>.; полис <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.; безлимитная настройка, стоимостью <данные изъяты>., страховой взнос на личное страхование, стоимостью <данные изъяты>., а всего товаров и услуг на общую сумму <данные изъяты>., причинив тем самым Марковой Т.В. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Определением суда производство по делу прекращено в части требований о взыскании с Перхурова С.И. и Могилева А.С. материального ущерба в сумме <данные изъяты>., в связи с поступившим от представителя истца отказом от иска.

Истец Маркова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, находятся в местах лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №/ДД.ММ.ГГГГ год, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Могилев А.С. признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>; Перхуров С.И. признан виновным в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>; Кузнецова А.С. признана виновной в совершении <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде <данные изъяты>. Маркова Т.В. признана гражданским истцом, Перхуров С.И. и Могилев А.С. признаны гражданскими ответчиками. Разрешение гражданского иска Марковой Т.В. передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками в соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера имущественного вреда причиненного истцу, суд полагает, что солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать имущественный вред в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ солидарно с ответчиков в бюджет Петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.103, 194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Марковой Т.В., удовлетворить.

Взыскать солидарно с Перхурова С.И., Могилева А.С. в пользу Марковой Т.В. в счет возмещения материального ущерба от преступления денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Перхурова С.И., Могилева А.С. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Мотивированное решение составлено 03.06.2019.