Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2023 ~ М-1126/2023 от 03.05.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьиКрайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1469/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Шведову А. С. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Шведова А.С. пользу «АйДиКоллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 145857 руб.89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4117 руб.16 коп. и почтовые расходы в сумме 74 руб.40 коп.

В обоснование требований в иске указано, что междуДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Шведовым А. С. был заключен договор потребительского займа №путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 57667.5 руб. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимися частью договора. При заключении указанного договора заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лица. С ответчиком был заключен договор займа в электронном виде – через систему «моментального электронного взаимодействия. Договор займа ООО МК «МигКредит» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Согласно п.13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «МикКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шведов А.С. что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №) и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора) (приложение №).Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в сумме 145857руб.89 коп., в том числе: задолженность по процентам 65522 руб.50 коп., сумма задолженности по штрафам 22667руб. 89коп. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-03 «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию. На основании изложенного ООО «АйДиКоллект» просит взыскать с Шведова А.С. задолженность по кредитному договору № в размере 145857руб. 89 коп., образовавшуюся с 17.02.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4117руб. 16 коп. и почтовы расходы в сумме 74 руб.40 коп.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Ответчик Шведов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Шведовым А.С. был заключен договор потребительского зама №, согласно условиям которого Шведову А.С. были предоставлены денежные средства в размере 57 667. 5руб., до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не не начисляются.

С условиями кредитования, а также информацией о полной стоимости кредита ответчик Шведов А.С. был ознакомлен и согласен.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «МигКредит» уступило права (требования) по Договору займа № ООО «АйДиКоллект», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Шведов А.С. в нарушение условий договора, предусматривающего, что заемщик обязан своевременно производить ежемесячные платежи, свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145857руб.89коп., в том числе: задолженность по процентам 65522 руб.50 коп., сумма задолженности по штрафам 22667руб6 89коп.руб., сумма задолженности по основному долгу 57667 руб.50 коп.

Представленный истцом ООО «АйДиКоллект» расчет задолженности по договору займа судом проверен, признан верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора займа.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком Шведовым А.С. не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика Шведова А.С. в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145857 руб.89 коп.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «АйдиКоллект» были понесены почтовые расходы в размере 74 руб.40 коп., что подтверждается, списком № о направлении почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что указанные выше расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы были понесены истцом,при направлении искового заявления в суд.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шведов А.С. в пользу истца ООО «АйДиКоллект» следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4117 руб.16 коп. Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шведова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» ИНН:№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 145857 руб. 89 копеек, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шведова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» ИНН:№, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 117 руб. 16коп.

Взыскать с Шведова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» ИНН:№, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 г.

Председательствующий <данные изъяты>а