Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9411/2012 от 01.11.2012

судья Набиюллина А.Г. дело №22-9411

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    22 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Исаева В.П., Каштановой Н.П.

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Степанюка Ю.А., родившегося дата,

судимого:

25 июля 2008 года мировым судьёй судебного участка № 57 Добрянского района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

15 июля 2009 года мировым судьёй судебного участка № 57 Добрянского района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ- к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

14 августа 2009 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «а»

ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у В.) к 2 годам 9 месяцам

лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у

Д.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК

РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 3 годам

6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 4 годам

лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 5 сентября 2012

года, которым удовлетворено ходатайство Степанюка Ю.А. о приведении

приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л. о содержании постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об изменении постановления, судебная коллегия

установила:

осуждённый Степанюк Ю.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

Постановлением судьи ходатайство осуждённого удовлетворено, принято решение считать его осуждённым:

по приговору мирового судьи от 25 июля 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

по приговору мирового судьи от 15 июля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по приговору суда от 14 августа 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 2

годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ- к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе Степанюк Ю.А. просит об изменении постановления суда с учётом изменений, внесённых в уголовных закон Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и дальнейшем смягчении назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Руководствуясь указанными положениями закона, при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд обоснованно смягчил наказание, назначенное по ч.1 ст. 158 УК РФ по приговору мирового судьи от 25 июля 2008 года, до 1 года 4 месяцев лишения свободы, исходя из того, что в соответствии с улучшающими положение осуждённых изменениями, внесёнными в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также обоснованно суд с учётом изменений, внесённых в ч. 1 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, и положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, смягчил наказание, назначенное Степанюку Ю.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, что повлекло за собой и необходимость смягчения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Кроме того, не вызывает сомнений и правильность приятого решения судом решения о смягчении назначенных наказаний по приговору от 14 августа 2008 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 8 месяцев и 2 лет 5 месяцев лишения свободы соответственно. Как явствует из материалов дела суд при этом обоснованно исходил из того, что изменениями, внесёнными в ч. 3 ст. 158 УК РФ, был исключён нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы за совершение данного преступления, что улучшает положение осуждённых.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о необходимости смягчения наказания, назначенного по этому приговору в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, придя также к верному выводу о необходимости смягчения назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, суд не учёл, что по приговору мирового судьи от 15 июля 2009 года итоговое наказание по правилам ст. 70 УК РФ было смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, то есть срок наказания в виде лишения свободы был сокращён на 8 месяцев.

При таких обстоятельствах соответственно Степанюку Ю.А. по приговору от 14 августа 2009 года наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений должно быть назначено не 3 года 7 месяцев лишения свободы, а 3 года 4 месяца лишения свободы.

Иных оснований для изменения постановления, в том числе тех, о которых ставит вопрос в кассационной жалобе осуждённый, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 5 сентября 2012 года в отношении Степанюка Ю.А. изменить:

срок наказания в виде лишения свободы, назначенный Степанюку Ю.А. по приговору Добрянского суда Пермского края от 14 августа 2009 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, сократить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части это постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи