Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2015 ~ М-200/2015 от 24.08.2015

к<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2015 года                город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Прокудине В.А.,

с участием заявителя Таболина П.А. и представителя военного прокурора Воронежского гарнизона - заместителя военного прокурора Воронежского гарнизона подполковника юстиции Асоскова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту прав, свобод и законных интересов военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Таболина <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> и руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой денежного довольствия в полном объеме,

у с т а н о в и л:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

<данные изъяты> Таболина, в котором просил обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать приказ об установлении <данные изъяты> Таболину с 16 марта 2015 года оклада по воинскому званию, соответствующему воинскому званию <данные изъяты> и обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») произвести в связи с этим перерасчет ранее выплаченного денежного довольствия с 16 марта 2015 года.

Таболин в судебном заседании и в своем письменном заявлении от 31 августа 2015 года указал, что отказывается от требований военного прокурора Воронежского гарнизона. В том же заявлении Таболин также указал, что положения ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель военного прокурора Воронежского гарнизона - заместитель военного прокурора Воронежского гарнизона подполковник юстиции Асосков в судебном заседании заявил, что отказ Таболина от заявления следует принять и прекратить дальнейшее производство по делу.

Командир войсковой части <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, при этом его представитель по доверенности в направленном в суд возражении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Рассмотрев заявление Таболина об отказе от заявления, суд находит, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом, а дело - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Таболина <данные изъяты> от заявления военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту его прав, свобод и законных интересов, об оспаривании действий командира войсковой части <данные изъяты> и руководителя Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с невыплатой денежного довольствия в полном объеме,и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                               К.А. Занин

<данные изъяты>н