Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9296/2013 ~ М-8961/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-9296/28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С. при секретаре Вольячной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковской М. Н. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулаковской М.Н. и СОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (страховой плис № №), страховая премия истцом оплачена. ДД.ММ.ГГГГ истцом на застрахованном автомобиле установлены повреждения в виде повреждения лакокрасочного покрытия (царапины) передней левой двери, вмятины на капоте, повреждений переднего бампера, подкрылка, крепления переднего бампера. В возбуждении уголовного дела на основании обращения истца постановлением начальника ОУУП ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводску было отказано ввиду неустановления лиц, причинивших повреждения автомобилю истца, в связи с чем Кулаковская М.Н. обратилась с заявлением в адрес страховщика о направлении её автомобиля для произведения ремонта на СТОА в соответствии с условиями добровольного страхования транспортного средства. Ремонт капота был произведен, при этом СОАО «ВСК» отказано в выдаче направления на ремонт с целью восстановления иных поврежденных элементов автомобиля со ссылкой на возникновение повреждений в результате иного события. Полагая такие действия страховщика противоречащими условиям заключенного договора страхования транспортного средства, истец просит обязать СОАО «ВСК» оказать услугу в соответствии со условиями страхового полиса в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО АКБ «Росбанк».

В судебном заседании Кулаковская М.Н. заявленные требования поддержала, указала, что участником дорожно-транспортного происшествия её автомобиль не являлся, в связи с чем соответствующих обращений в органы ГИБДД ею не предпринималось, все описанные повреждения были установлены ДД.ММ.ГГГГ г., страховщику предъявлено заявление о выполнении обязательств по условиям договора страхования транспортного средства в связи с наступлением страхового случая, однако, до настоящего времени свои обязательства им в полном объеме не исполнены, по направлению СОАО «ВСК» произведен лишь ремонт капота.

Представитель СОАО «ВСК» Бобылева Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указала на отсутствие оснований для предоставления истцу направления на ремонт автомобиля в части иных повреждений, поскольку указанные повреждения являются следствием иного страхового события, с соответствующим заявлением к ответчику при его наступлении страхователь не обращалась.

Третье лицо ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще извещено судом о времени и месте слушания дела.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Кулаковской М.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, представленным в копии в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» и Кулаковской М.Н. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, оформлен страховой полис № №. Договор заключен на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая СОАО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ г., в силу ст. 943 ГК РФ являющихся неотъемлемой частью договора. Страховая сумма при наступлении страхового случая «Автокаско» определена в <данные изъяты> руб., страховая премия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истцом оплачена. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Форма выплаты страхового возмещения определена сторонами договора в виде ремонта на СТОА официального дилера.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. истцом были установлены следующие повреждения у припаркованного у дома автомобиля <данные изъяты> – вмятина на капоте, царапина на передней левой двери, царапины и сколы на переднем бампере, бампер пробит, повреждено крепление переднего бампера и подкрылок, в связи с чем ею было предпринято обращение в отдел полиции, а впоследующем в адрес страховщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

СОАО «ВСК» по обращении страхователя с заявлением о наступлении страхового случая выдано направление на ремонт автомобиля в части устранения повреждения в виде вмятины на капоте в ООО «КАТО», в проведении ремонтных работ в связи с наличием иных повреждений отказано по мотиву их возникновения при других обстоятельствах, что следует из заключения эксперта ООО «РАНЭ Северо-Запад» от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, такие действия страховщика суд полагает противоречащими условиям заключенного сторонами договора добровольного страхования транспортного средства, требованиям закона.

Разделом 9 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, водителя и пассажиров от несчастного случая СОАО «ВСК» № 125 от 28.03.2008 г. установлены основания для отказа в выплате страхового возмещения, в частности, если страхователь сообщил страховщику недостоверные сведения об обстоятельствах причинения вреда (пп. «г» п. 9.2).

В то же время надлежит учитывать, что отношения, вытекающие из договора страхования, регулируются специальным Законом РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации" и главой 48 ГК РФ «Страхование».

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Приведенными нормами не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в связи с тем, что страхователь сообщил недостоверные сведения об обстоятельствах наступления страхового случая. Такая возможность может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Правила страхования транспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом (ст. 422 ГК РФ).

Включая в Правила такое условие, ответчик ставит выплату страхового возмещения в зависимость не от факта наступления страхового случая как объективно произошедшего события, а от действий страхователя. Тем самым ответчик, являясь профессиональным участником рынка страхования и экономически более сильной стороной договора страхования, фактически уменьшает свой обычный предпринимательский риск, связанный с выплатой страхового возмещения, что не должно приводить к ущемлению прав истца, как потребителя оказываемых услуг, заказанных им для личных бытовых нужд.

Как следует из материалов дела, истец выполнила все обязанности, предусмотренные Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта, в частности сообщила о наступлении страхового случая и предоставила страховщику документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. При этом, Кулаковская М.Н., указывая на то, что её транспортное средство не являлось участником дорожно-транспортного происшествия, предприняла соответствующее обращение в Отдел полиции с целью фиксации повреждений её имущества, сотрудниками полиции повреждения были установлены, зафиксированы, обстоятельство возникновения всех повреждений в результате действий третьих лиц сомнений у них не вызвало. Повреждения автомобиля возникли в период действия договора страхования, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Все установленные на автомобиле повреждения, обнаруженные истцом ДД.ММ.ГГГГ г., не исключены их страхового покрытия в рамках заключенного истцом и ответчиком договора страхования транспортного средства, стоимость устранения данных повреждений не превышает сумму страхового возмещения, определенную договором, что признано в судебном заседании представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ и частичного исполнения ответчиком обязательств по выдаче направления на ремонт капота автомобиля надлежит обязать СОАО «ВСК» исполнить обязательства по договору страхования транспортного средства путем выдачи Кулаковской М.Н. направления на ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> для устранения иных повреждений по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кулаковской М. Н. удовлетворить.

Обязать Страховое открытое акционерное общество «ВСК» исполнить обязательства по договору страхования транспортного средства путем выдачи Кулаковской М. Н. направления на ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> для устранения повреждений по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Кулаковской М. Н. <данные изъяты> руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Касянчук

Решение суда в окончательной форме принято 16 декабря 2013 года.