Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-691/2021 (2-5399/2020;) ~ М-5211/2020 от 04.12.2020

                    Категория 2.174

                    Дело №2-691/2021 (2-5399/2020)

                    УИД 36RS0004-01-2020-006238-28

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 января 2021 года                                                                                  г. Воронеж

                    Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:

                        председательствующего судьи     Ботвинников А.В.,

                        при секретаре     Ключанских А.В.,

изучив в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору №2557 от 13.01.2016г. в сумме 13059,15 руб., о взыскании судебных расходов-6522,37 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.01.2016 г. Кузнецовой Еленой Михайловной и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №2557 на сумму 21900 руб., на срок 36 месяца под 22,8 % годовых. Заемщик Кузнецова Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. Истец полагал, что имущество умершего является выморочным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно принятой телефонограмме, просил заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего, не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно копии наследственного дела №166/2018, истребованной судом, наследниками, принявшими наследство, после смерти Кузнецовой Е.М. являются: муж Тюленев Андрей Викторович и сын Кузнецов Никита Сергеевич.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков: Тюленева Андрея Викторовича и Кузнецова Никиту Сергеевича.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Как следует из материалов наследственного дела, Тюленев Андрей Викторович зарегистрирован по адресу: <адрес>, а Кузнецов Никита Сергеевич, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.

Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащие ответчики проживают за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

По гражданскому делу №2-691/2021 (2-5399/2020) произвести замену ненадлежащего ответчика - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков: Тюленева Андрея Викторовича и Кузнецова Никиту Сергеевича.

Гражданское дело №2-691/2021 (2-5399/2020) по иску ПАО «Сбербанк России» к Тюленеву Андрею Викторовичу и Кузнецову Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

                    На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.

            Судья                                                                                  А.В.Ботвинников

                    Категория 2.174

                    Дело №2-691/2021 (2-5399/2020)

                    УИД 36RS0004-01-2020-006238-28

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 января 2021 года                                                                                  г. Воронеж

                    Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:

                        председательствующего судьи     Ботвинников А.В.,

                        при секретаре     Ключанских А.В.,

изучив в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору №2557 от 13.01.2016г. в сумме 13059,15 руб., о взыскании судебных расходов-6522,37 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.01.2016 г. Кузнецовой Еленой Михайловной и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №2557 на сумму 21900 руб., на срок 36 месяца под 22,8 % годовых. Заемщик Кузнецова Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. Истец полагал, что имущество умершего является выморочным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно принятой телефонограмме, просил заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего, не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно копии наследственного дела №166/2018, истребованной судом, наследниками, принявшими наследство, после смерти Кузнецовой Е.М. являются: муж Тюленев Андрей Викторович и сын Кузнецов Никита Сергеевич.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков: Тюленева Андрея Викторовича и Кузнецова Никиту Сергеевича.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Как следует из материалов наследственного дела, Тюленев Андрей Викторович зарегистрирован по адресу: <адрес>, а Кузнецов Никита Сергеевич, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.

Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащие ответчики проживают за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

По гражданскому делу №2-691/2021 (2-5399/2020) произвести замену ненадлежащего ответчика - Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащих ответчиков: Тюленева Андрея Викторовича и Кузнецова Никиту Сергеевича.

Гражданское дело №2-691/2021 (2-5399/2020) по иску ПАО «Сбербанк России» к Тюленеву Андрею Викторовичу и Кузнецову Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

                    На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.

            Судья                                                                                  А.В.Ботвинников

1версия для печати

2-691/2021 (2-5399/2020;) ~ М-5211/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Кузнецов Никита Сергеевич
Тюленев Андрей Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Ботвинников Андрей Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
04.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2020Передача материалов судье
10.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.01.2021Предварительное судебное заседание
26.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее