Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-531/2012 от 03.07.2012

1-531/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 6 ноября 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Пшеницына Д.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Семенова Ю.С.,

защитника - адвоката Лушина В.В., предъявившего ордер №45 и удостоверение №377,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенов Ю.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 24 мая 2011 года по 4 октября 2011 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении двух преступлений, предусмотренных пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 10 апреля 2011 года до 9 часов 12 апреля 2011 года Семенов Ю.С. и ФИО2, приговор Петрозаводского городского суда от 22 мая 2012 года в отношении которого 6 августа 2012 года вступил в законную силу, находясь у гаражных боксов <данные изъяты>, расположенных рядом с домом <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по имевшейся между ними договорённости о совершении кражи из гаражных боксов, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошли к гаражному боксу №, поднялись на его крышу, где, при помощи физической силы совместными усилиями отогнули лист железа и через образовавшийся проем в крыше указанного гаражного бокса незаконно проникли в помещение гаража, находясь в котором, забрали принадлежащий ФИО3 велосипед иностранного производства стоимостью 3.000 рублей. Выйдя из гаражного бокса №, Семенов Ю.С. и ФИО2 подошли к гаражному боксу №, поднялись на его крышу, где, при помощи собственной физической силы, совместными усилиями отогнули лист железа и через образовавшийся проем в крыше этого гаражного бокса незаконно проникли в помещение гаража, находясь в котором, сняли со штатного места в салоне автомобиля «ВА3-21074» <данные изъяты> автомагнитолу стоимостью 173 рубля, а также из багажника этой автомашины забрали комплект гаечных ключей в количестве 10 штук общей стоимостью 256 рублей, всего забрав имущества, принадлежащего ФИО4, на общую сумму 429 рублей. Выйдя из гаражного бокса №, Семенов Ю.С. и ФИО2 подошли к гаражному боксу № ГСК «<данные изъяты>», поднялись на его крышу, где, при помощи собственной физической силы усилиями, отогнули лист железа и через образовавшийся проем в крыше этого гаражного бокса незаконно проникли в помещение гаража, из которого забрали бензопилу «Stihl MS 170» <данные изъяты> стоимостью 4.000 рублей, электрическую дисковую пилу «Skil SK D2007» стоимостью 2.500 рублей, обогреватель двигателя стоимостью 1.500 рублей, всего забрав имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 8.000 рублей. Всего Семенов Ю.С. совместно с ФИО2 похитили имущество ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на общую сумму 11.429 рублей, с указанным имуществом они скрылись, распорядились похищенным по своей воле, причинив ФИО3, ФИО4 и ФИО5 материальный ущерб на суммы, соответственно, 3.000 рублей, 429 рублей и 8.000 рублей.

В период времени с 2 часов до 5 часов 10 минут 10 мая 2011 года Семенов Ю.С., находясь в одной из комнат квартиры <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО6 спит в другой комнате, взяв со стола ноутбук «Asus К 50IP» <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 9.730 рублей, с которым скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 2 часов до 5 часов 10 минут 10 мая 2011 года Семенов Ю.С., находясь в прихожей квартиры <адрес>, обнаружил в сумке банковскую карту Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» № на имя ФИО6, с которой ушёл из квартиры. В тот же период времени Семенов Ю.С., находясь у банкомата ОАО «<данные изъяты>», расположенного в помещении ТК <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, владея информацией о пин-коде указанной карты, вставил в кардридер банкомата названную банковскую карту, набрал пин-код карты и при помощи одной операции по снятию наличных денежных средств со счета карты через банкомат, получив из него денежные средства в сумме 4.000 рублей, принадлежащие ФИО6, с которыми скрылся. Похищенными деньгами Семёнов Ю.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 22 часов 10 мая 2011 года до 21 часа 50 минут 18 мая 2011 года, Семенов Ю.С. и ФИО2, приговор Петрозаводского городского суда от 22 мая 2012 года в отношении которого 6 августа 2012 года вступил в законную силу, находясь у гаражных боксов ГСК «<данные изъяты>», расположенных у дома <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя по имевшейся между ними договорённости о совершении кражи из гаражного бокса, с незаконным проникновением в иное хранилище, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошли к гаражному боксу № <данные изъяты>, при помощи собственной физической силы отогнули металлический лист створки его входных ворот, через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение гаража, находясь в котором Семёнов Ю.С. собрал принадлежащие Цыпук A.M. лебедку грузоподъемностью 1 тонна стоимостью 180 рублей, 5 колес в сборе с шипованной зимней резиной 175/80R16 стоимостью 1.180 рублей за одно колесо с диском на сумму 5.900 рублей, бензопилу «Тайга-214» стоимостью 350 рублей, всего имущества на общую сумму 6.430 рублей. Собранное имущество Семенов Ю.С. через проем в воротах гаражного бокса передал находившемуся на улице ФИО2, после чего Семенов Ю.С. и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Цыпук A.M. причинен материальный ущерб на сумму 6.430 рублей.

В судебном заседании подсудимый Семенов Ю.С. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Он пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, полностью согласен по каждому преступлению. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы кассационного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. Гражданские иски потерпевших признает в части стоимости похищенного имущества, в решении вопроса по остальным суммам полагается на законное усмотрение суда.

Ходатайство Семенов Ю.С. поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается по каждому преступлению доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Семенов Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Семенов Ю.С.:

по преступлениям в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ФИО1 (всего два преступления) - по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по преступлениям в отношении ФИО6:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции от 7 марта 2011 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Семенов Ю.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Семенов Ю.С. судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по каждому преступлению признает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, принесение в суде извинений потерпевшему ФИО1, <данные изъяты>

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит по каждому составу преступления рецидив преступления.

Суд, с учетом альтернативности санкций частей 1 и 2 статьи 158 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения краж,а также данных о личности подсудимого, ранее судимого за совершение множество преступлений против чужой собственности к реальному лишению свободы, считает необходимым назначить Семенов Ю.С. за каждое совершённое им преступление наказание в виде лишения свободы.

С учётом того, что Семенов Ю.С. совершил четыре кражи в разное время в отношении имущества разных собственников, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, а не путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом того, что Семенов Ю.С. совершил три преступления средней тяжести и преступление небольшой тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд, согласно п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения суд не находит, поскольку Семенов Ю.С. при нахождении на свободе продолжил систематическую преступную деятельность против чужой собственности.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО6 подлежат удовлетворению на суммы, доказательно подтверждённые в материалах уголовного дела: ФИО5 – 8.000 рублей, ФИО4 – 429 рублей, ФИО3 – 3.000 рублей, ФИО6 – 13.730 рублей.

При этом суд учитывает, что приговором Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного ФИО2 взысканы в пользу потерпевших ФИО5, ФИО4 и ФИО3 конкретные суммы в счёт возмещения материального ущерба от преступлений, совершённых им совместно с Семёновым Ю.С.

Суммы материального ущерба от повреждения крыш гаражных боксов потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО3 и затраты на их восстановление документально не подтверждены, поэтому с подсудимого не взыскиваются, при этом суд оставляет за указанными потерпевшими право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенов Ю.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), и преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), и назначить наказание:

за каждое из двух преступлений по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - по 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 годлишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить путем частичного сложения назначенных наказаний 4 года лишения свободыбез ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Семенов Ю.С. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговоруПетрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору и окончательно назначить по совокупности приговоров 6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Семенов Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Семенов Ю.С. под стражу в зале суда.

Взыскать с Семенов Ю.С. солидарно с ФИО2, с которого взыскание уже было постановлено приговором Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба в пользу: ФИО5 - 8.000 рублей, ФИО4 - 429 рублей, ФИО3 - 3.000 рублей

Взыскать с Семенов Ю.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО6 - 13.730 рублей.

Признать за потерпевшими ФИО5, ФИО4, ФИО3 право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковыми заявлениями о возмещении материального ущерба, связанного с повреждением их имущества.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии и об участии защитника–адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Смирнов