Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2014 ~ М-338/2014 от 28.04.2014

Дело №2-400/14.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач.                                                                                                                  «03» июня 2014 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием представителя заявителей Лыкиной В.К.,

представителя заинтересованного лица Стадникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бедченко Сергея Владимировича, Манченко Нины Григорьевны, Поленовой Ольги Александровны, Рогозиной Любови Петровны, Толстенко Екатерины Петровны, Ткач Елены Николаевны, Ермолаевой Марии Ивановны об обжаловании действий должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области (Воробьевский отдел) о приостановлении государственной регистрации земельного участка площадью 70,72 га с кадастровым номером №, и обязанности Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области (Воробьевский отдел) зарегистрировать земельный участок в счет 9 земельных долей с кадастровым номером № площадью 70,72 га,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

          Заявители Бедченко Сергей Владимирович, Манченко Нина Григорьевна, Поленова Ольга Александровна, Рогозина Любовь Петровна, Толстенко Екатерина Петровна, Ткач Елена Николаевна, Ермолаева Мария Ивановна обратились в суд с заявлением об обжаловании действий должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области (Воробьевский отдел) о приостановлении государственной регистрации земельного участка площадью 70,72 га с кадастровым номером №, и обязанности Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области (Воробьевский отдел) зарегистрировать земельный участок в счет 9 земельных долей с кадастровым номером № площадью 70,72 га, утверждая, что ими были предоставлены в Воробьевский отдел Управления Росреестра по воронежской области документы на регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 70,72 га сельскохозяйственных угодий в счет 9 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах бывшего <данные изъяты> из невостребованных земельных долей земельного участка с кадастровым номером № (№) и в очередной раз регистрация от ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с чем они не согласны.

Представитель заявителей Лыкова В.К. в судебном заседании заявленные требования заявителей поддержала и просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Стадников В.В. просит суд прекратить производство по данному делу, так как имеется вступившее в законную силу решение Калачеевского районного суда Воронежской области суда от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе судебного заседания выяснилось, что Калачеевским районным судом Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (дело №), было вынесено решение по иску Бедченко Сергея Владимировича, Манченко Нины Григорьевны, Поленовой Ольги Александровны, Рогозиной Любови Петровны, Толстенко Екатерины Петровны, Ткач Елены Николаевны, Ермолаевой Марии Ивановны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности, в удовлетворении иска было отказано, данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебное решение было вынесено по тому же предмету и по тем же основаниям, которые не изменились и по настоящему заявлению заявителей.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

                                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по делу, по заявлению Бедченко Сергея Владимировича, Манченко Нины Григорьевны, Поленовой Ольги Александровны, Рогозиной Любови Петровны, Толстенко Екатерины Петровны, Ткач Елены Николаевны, Ермолаевой Марии Ивановны об обжаловании действий должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области (Воробьевский отдел) о приостановлении государственной регистрации земельного участка площадью 70,72 га с кадастровым номером №, и обязанности Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области (Воробьевский отдел) зарегистрировать земельный участок в счет 9 земельных долей с кадастровым номером № площадью 70,72 га, - прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд, через Калачеевский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

             Судья:                                                                                                                    /Маликов Ю.Н./.