Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27327/2018 от 04.09.2018

Судья: Курочкина М.А.. дело № 33-27327/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

    судей Магоня Е.Г., Веселовой О.Ю.,

    при секретаре Шолгиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2018 года частную жалобу ОАО «АФ Банк» на определение Домодедовского городского суда Московской области от 30 мая 2018 года об отказе в восстановлении срока по гражданскому делу по иску ОАО «АФ Банк» к Магогиной Александре Николаевне о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Домодедовского городского суда Московской области от 30 июля 2013 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ОАО «АФ Банк» к Магогиной А.Н.о взыскании задолженности.

Представитель ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 30 мая 2018 года в удовлетворения заявления ОАО «АФ Банк» отказано.

Представитель Представитель ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» не согласившись с указанны определением, просит об отмене судебного акта по доводам, изложенным в частной жалобе.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Домодедовского городского суда Московской области от 30 июля 2013 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ОАО «АФ Банк» к Магогиной А.Н.о взыскании задолженности.

С заявлением о восстановлении соответствующего процессуального срока заявитель обратился в апреле 2018 года.

Отказывая ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что с момента вступления решения суда в законную силу, а именно с 2016 года, истец вплоть до апреля 2018 года не предпринимал никаких мер к получению исполнительного документа.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции и считает, что обращение заявителя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа имело место по истечении трехлетнего срока со дня вступления решения в законную силу, каких-либо препятствий в своевременном получении исполнительного листа у взыскателя не имелось, достоверных доказательств отказа в выдаче исполнительного листа материалы дела не содержат.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об ошибочности выводов суда, в связи с чем, основанием к отмене законного и обоснованного определения суда служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Домодедовского городского суда Московской области от 30 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «АФ Банк» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи