Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1298/2020 от 05.10.2020

Дело №... г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 13 ноября 2020 года

Волжский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре ФИО2

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО4

А так же потерпевшей ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего ООО «ВолтойрПром», не военнообязанного, не имеющего судимости, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> - 2,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО1 обвиняется в том, что "."..г. около 15 часов находился в фойе парикмахерской «Каскад» по <адрес>, где увидел оставленный без присмотра в парикмахерской на стойке мобильный телефон «Honor7А», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5, в этот же день около 15 часов 10 минут, тайно похитил со стойки в фойе парикмахерской принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «Honor7А» стоимостью 5 000 рублей в чехле стоимостью 200 рублей, а всего имущества потерпевшей на общую сумму 5 200 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 5200 рублей, с учетом ее материального положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.

От потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку они примирились с подсудимой и подсудимая загладила, причиненный ей вред, полностью возместила причиненный материальны ущерб, свою вину она загладила, раскаялась в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1, защита, просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой ясны.

Прокурор возражал прекратить дело, просил рассмотреть дело по существу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым ФИО1. преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимая признает свою вину и факт совершения ею преступлений и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела / л.д.23 -24/ имеется постановление согласно которого ФИО6 признана потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб гражданскому истцу, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшими.

Вещественные доказательства – Документы хранить при деле, переданные потерпевшей – оставить ей по принадлежности..

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить..

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий: Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате "."..г. судья :