Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2020 ~ М-370/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-423/2020 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 17 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-423/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Каримовой (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Каримовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.04.2016 в размере 148 274 руб. 65 коп.

Требования мотивированы тем, что 21.04.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» и Каримовой (Сысоевой) Е.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 125 200 руб., под 29,50% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не вносит платежи и проценты в погашение задолженности по кредиту. В период с 20.08.2017 по 08.10.2019 по кредитному договору образовалась задолженность, которая составила 148274 руб. 65 коп.

08.10.2019 Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627, что подтверждается прилагаемым расчетом и актом приема-передачи прав требования. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 148274 руб. 65 коп., в том числе: 85810 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу; 22639 руб. 73 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 20702 руб. 22 коп. – проценты на просроченный основной долг; 19121 руб. 73 коп. – штрафы. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 165 руб. 49 коп.

Представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 (Сысоева) Е.Н. в судебное заседание не явилась, судебные уведомления направленные ответчику неоднократно по месту регистрации и адресу, указанному в иске вернулись в суд без отметки о вручении, за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, уведомлен.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.04.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» ИНН № и ФИО6 (Сысоевой) Е.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 125 200 руб., сроком на 36 месяцев, до полного исполнения стонами своих обязательств, под 29,50% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 Кредитного договора).

Стороны, согласовали график возврата заемщиком кредитных денежных средств, подписав его 21.04.2016 (л.д.9), заключили Кредитный договор на неотложные нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка (Правила ДБО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора, с которыми Заемщик ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать (л.д.8).

На основании заявления клиента Каримовой (Сысоевой) Е.Н., 21.04.2016 между Сторонами заключен Договор страхования жизни заемщиков кредита №, на срок 36 мес., страховщиком является ООО «СК Ренессанс Жизнь», страховая премия 25 200 руб. (л.д.11).

Часть кредита, в размере 25 200 руб. Банк перечислил для оплаты страховой премии Страховщику, во исполнение п.2.1.1. Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.17).

На основании заявления заемщика, Каримовой (Сысоевой) Е.Н. 21.04.2016 выданы кредитные денежные средства в размере 100000 руб., что также подтверждается выпиской по счету клиента № (л.д.14, 17).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик своевременно и в полном объеме не вносит платежи в погашение задолженности по кредиту и не платит проценты за пользование кредитом, штраф, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской из лицевого счета (л.д.15-16, 17).

Согласно п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом, Банк вправе раскрыть (передать) таким лицам необходимую для передачи прав информацию о Клиенте, о Кредите, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы.

04.10.2019 КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования долга по кредитному договору № от 21.04.2016 на основании договора уступки прав требования на сумму 148274 руб. 65 коп., что подтверждается прилагаемой справкой о задолженности и актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 (л.д.36-38, 39-41).

Заемщик Сысоева (Каримова) Е.Н. была надлежащим образом уведомлена ООО «Феникс» об уступке прав (требований) с указанием необходимых реквизитов и суммы задолженности, необходимой к оплате, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о переуступке (л.д.29, 30). Также, Каримовой Е.Н. направлялось Требование о полном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), которое заемщиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, за период с 20.08.2017 по 08.10.2019, задолженность ответчика по договору кредитования № от 21.04.2016 составляет 148 274 руб. 65 коп., в том числе: в том числе: 85810 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу; 22639 руб. 73 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 20702 руб. 22 коп. – проценты на просроченный основной долг; 19121 руб. 73 коп. – штрафы (л.д.15-16).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, истец представил доказательства выполнения Банком обязательств по кредитному договору, а именно факт выдачи кредита, что подтверждается представленными банковскими выписками о движении средств, как доказательство выдачи кредита, подтверждающие финансовые операции, а также последующее снятие суммы со счета и плату по кредиту.

С момента получения кредитных средств, платежи ответчиком не вносились в порядке и сроки, предусмотренные договором, за заемщиком числится задолженность, о чем заемщику было известно.

Ранее, истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Очерского судебного района о вынесении судебного приказа. 12.02.2020 судебный приказ №СП/2020 от 31.01.2020 отменен по заявлению должника (л.д.31-35).

Ненадлежащее, несвоевременное исполнение заемщиком условий кредитного договора, подтверждается материалами дела.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

Исходя из перечисленных выше норм права, обстоятельств дела, условий кредитного договора, договора цессии, суд находит заявленные ООО «Феникс» требования о взыскании с ответчика основного долга, процентов по кредитному договору доказанными и подлежащими удовлетворению.

С учетом характера нарушенного права, периода неисполнения своих обязательств ответчиком, суд не находит оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 165 руб. 49 коп. Требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (Сысоевой) <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 21.04.2016, образовавшуюся за период с 20.08.2017 по 08.10.2019 в сумме 148 274 руб. 65 коп., в том числе: 85810 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу; 22639 руб. 73 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 20702 руб. 22 коп. – проценты на просроченный основной долг; 19121 руб. 73 коп. – штрафы.

Взыскать с Каримовой (Сысоевой) ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 165 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова