Решение по делу № 2-2000/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-2000/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Лошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области к Плотниковой Евгении Евгеньевне о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области, с учётом внесённых уточнений, обратилось в суд с иском к Плотниковой Е.Е. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что ответчик Плотникова Е.Е. являлась получателем компенсационной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет. В ходе проводимого Управлением ПФР финансового контроля был выявлен факт незаконного получения ответчицей данной компенсационной выплаты, в связи с осуществлением последней трудовой деятельности в периоды её получения, что запрещено законом.

Далее истец указывает, что он в добровольном порядке предлагал ответчице вернуть незаконно полученные компенсационные выплаты, однако, до настоящего времени денежные средства в Управлением ПФР в не поступили.

Истец просит суд: взыскать с Плотниковой Е.Е. в пользу ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области незаконно полученную компенсационную выплату в размере – 153 500 руб. 00 коп. (л.д.2-4).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Плотникова Е.Е. в судебное заседание не явилась, направленные по месту её регистрации судебные извещения не получает, что согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, даёт суду основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5 500 руб.; другим лицам - в размере 1 200 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 3 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (п. 3 Правил).

В соответствии с п. 4 указанных Правил, ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подп. "д" п. 12 Правил).

Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение данной выплаты. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п. 12 Правил (пункты 13, 14 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Согласно ст. 16 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат, т.е. имеют целевое назначение и расходование.

В силу ст. 18 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ответственность за нецелевое расходование денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Плотникова Е.Е. являлась получателем компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», которая выплачивалась к пенсии ФИО4.

Из материалов дела усматривается, что в период получения Плотниковой Е.Е. указанных компенсационных выплат она, в том числе, осуществляла трудовую деятельность. Обязанность, возложенную на неё законом по извещению Управления ПФР об осуществлении трудовой деятельности Плотникова Е.Е. не исполнила, в результате чего, Управление ПФР произвело переплату компенсационных выплат, и, следовательно, понесло убытки.

Переплата компенсационной выплаты за период осуществления ответчицей трудовой деятельности, а именно: с 01.02.2018 года по 31.12.2019 года, составила 153500 руб. 00 коп..

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.8).

Ответчик Плотникова Е.Е. в судебное заседание не явилась, расчёт не оспорила, доказательств иного суду не представила.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, т.к. произведён он верно.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку, Плотникова Е.Е. в добровольном порядке ущерб бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации не возместила, с неё в пользу истца надлежит взыскать излишне выплаченные компенсационные выплаты по уходу за ребенком - инвалидом в предъявленном истцом размере, т.е. в размере – 153500 руб. 00 коп...

Таким образом, суд находит исковые требования ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой Евгении Евгеньевны в пользу ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области незаконно полученную компенсационную выплату в размере – 153 500 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 27 июля 2020 года.

Судья: Е.В.Васильева