Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2023 ~ М-331/2023 от 15.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-000552-46 (производство № 2-1072/2023) по иску Благороднова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Благороднов Е.А. обратился с указанным выше иском в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2021 между ООО «Экспобанк» и Благородновым Е.А. заключен кредитный договор ... от 31.07.2021, согласно которому ему был предоставлен целевой кредит в сумме 922 188,80 руб. на приобретение транспортного средства.

В день заключения кредитного договора, 31.07.2021 года, истец обратился с заявлением на заключение опционного договора «АВТОУверенность» в ООО «Автоэкспресс» на срок 24 месяцев, указав, что он ознакомлен с тем, что цена опциона составляет 74 588,80 рублей, в целях исполнения его основного обязательства перед кредитором ООО «Экспобанк» в сумме кредита 922 188,80 рублей, со сроком возврата займа 02.08.2029 года под процентную ставку 15,15 % годовых.

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательства по требованию клиента приобрести транспортное средство: LADA GRANTA, ..., по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору ... от 31.07.2021, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк», и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п. 10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору (п. 1 Индивидуальных условий опционного договора).

За право заявить требование по опционному договору, клиент уплачивает обществу денежную сумму в размере 74588,80 рублей, в том числе НДС в день подписания индивидуальных условий, в случае неуплаты цены опциона или уплаты в неполном размере в установленные сроки, опционный договор считается не заключенным. При прекращении действия опционного договора, уплаченная обществу цена опциона не возвращается (п. 3 Индивидуальных условий опционного договора).

Опционный договор заключен на срок 24 месяцев. Основания досрочного прекращения опционного договора указаны в п.5.2 Общих условий (п. 6 Индивидуальных условий опционного договора). Опционный договор прекращает действие досрочно в случаях, установленных законодательством, а также в случае перехода / уступки прав требования кредитора по кредитному договору к третьему лицу (п.5.2 Общих условий).

19.08.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении опционного договора и возврате оплаченной денежной суммы, что подтверждается кассовым чеком об отправке почтового отправления, а также отчетом об отслеживании почтового отправления.

Однако, какого-либо ответа на претензию от ООО «Автоэкспресс» не последовало.

В данном случае использование истцом предусмотренных договором услуг, основано исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона и регулируемым Законом. С учетом изложенного, истец считает, что оплаченная сумма в размере 74 588,80 рублей является платежом за предусмотренные договором услуги, а не опционной премией, и просит суд расторгнуть договор «АВТО Уверенность» ... от 31.07.2021, заключенный между Благородновым Е.А. и ООО «Автоэкспресс»; взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Благороднова Е.А. услуги опционного договора в размере 74 588,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., убытки в размере 124 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 42 500 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца - Поляков А.С., по доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства ввиду неявки ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.

Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 429.3 ГК РФ, являющейся общей нормой, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. 429.3 ГК РФ).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3 ст. 429.3 ГК РФ).

Опционный договор, заключаемый исполнителем с гражданином, использующим, приобретающим, заказывающим либо имеющим намерение приобрести или заказать услугу исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и предусматривающий внесение гражданином платы за право требования по опционному договору, является договором возмездного оказания услуг, подпадающим под регулирование как ГК РФ, так и Закона о защите прав потребителей.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено право потребителя отказаться от исполнения договора оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и при этом не предусматривается удержание исполнителем полученной оплаты по договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Аналогичные нормы права содержатся в п. 1 ст. 782 ГК РФ.

Конституция Российской Федерации гарантирует свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (статья 8). Конкретизируя это положение в статьях 34 и 35, Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и свободное использование имущества для не запрещенной законом экономической деятельности.

В силу смысла указанных конституционных норм о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом РФ провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1). При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (статьи 17 и 55 Конституции РФ), и может быть ограничена федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц (статья 55 часть 3 Конституции Российской Федерации).

В качестве способов ограничения конституционной свободы договора на основании федерального закона предусмотрены, в частности, институт публичного договора, исключающего право коммерческой организации отказаться от заключения такого договора, кроме случаев, предусмотренных законом (статья 426 ГК РФ), а также институт договора присоединения, требующего от всех заключающих его клиентов - граждан присоединения к предложенному договору в целом (статья 428 ГК РФ).

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.07.2021 между ООО «Экспобанк» и Благородновым Е.А. заключен кредитный договор ... от 31.07.2021, согласно которому ему был предоставлен целевой кредит в сумме 922 188,80 руб. на приобретение транспортного средства.

В день заключения кредитного договора, 31.07.2021 года, истец обратился с заявлением на заключение опционного договора «АВТОУверенность» в ООО «Автоэкспресс» на срок 24 месяцев, указав, что он ознакомлен с тем, что цена опциона составляет 74 588,80 рублей, в целях исполнения его основного обязательства перед кредитором ООО «Экспобанк» в сумме кредита 922 188,80 рублей, со сроком возврата займа 02.08.2029 года под процентную ставку 15,15 % годовых.

В данном заявлении истец также указал, подтвердив своей подписью то, что он заключает данный договор добровольно по собственному желанию, что ему была предоставлена в полном объеме исчерпывающая информация в соответствии с действующим законодательством, в том числе, Законом РФ «О защите прав потребителей», а также об обществе, об условиях заключения и исполнения договора, о порядке определения размера стоимости по договору, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями опционного договора «АВТОУверенность» ООО «Автоэкспресс», тарифами по договору, размещенными на сайте www.avto.express.

Данное заявление было принято ответчиком к рассмотрению 31.07.2021 года, и по результатам его рассмотрения между сторонам был заключен опционный договор «АВТОУверенность» ... от 31.07.2021 года.

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательства по требованию клиента приобрести транспортное средство: LADA GRANTA, ..., по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору ... от 31.07.2021, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк», и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, указанный в п.10 Индивидуальных условий, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору (п. 1 Индивидуальных условий опционного договора).

По условиям заключенного опционного договора клиент вправе предъявить требование Обществу в течение 30 дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд, при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных п. 3.2 Общих условий.

В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий опционного договора, транспортное средство принимается обществом по акту приема-передачи, согласно общим условиям по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора, вне зависимости от его рыночной стоимости.

За право заявить требование по опционному договору, клиент уплачивает обществу денежную сумму в размере 74 588,80 рублей, в том числе НДС в день подписания индивидуальных условий, в случае неуплаты цены опциона или уплаты в неполном размере в установленные сроки, опционный договор считается не заключенным. При прекращении действия опционного договора, уплаченная обществу цена опциона не возвращается (п. 3 Индивидуальных условий опционного договора).

Опционный договор заключен на срок 24 месяцев. Основания досрочного прекращения опционного договора указаны в п. 5.2 Общих условий (п. 6 Индивидуальных условий опционного договора).

Согласно Общим условиям опционного договора «Автоуверенность», цена опциона - денежная сумма, подлежащая уплате клиентом в пользу общества за право заявить требование по опционному договору. При прекращении опционного договора, уплаченная обществу цена опциона не возвращается.

Опционный договор считается заключенным с даты подписания сторонами Индивидуальных условий и оплаты клиентом цены опциона (п. 2.1, п. 2.3 Общих условий).

При прекращении действия опционного договора обществу цена опциона не возвращается (п.4.3 Общих условий).

Опционный договор прекращает действие досрочно в случаях, установленных законодательством, а также в случае перехода / уступки прав требования кредитора по кредитному договору к третьему лицу (п.5.2 Общих условий).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу приведенных норм договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

19.08.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении опционного договора и возврате оплаченной денежной суммы, что подтверждается кассовым чеком об отправке почтового отправления, а также отчетом об отслеживании почтового отправления.

Однако, какого-либо ответа на претензию от ООО «Автоэкспресс» не последовало.

В силу правовой природы заключенный между сторонами опционный договор своим предметом предполагает не непосредственное оказание услуг заказчику, а предоставление ему возможности их получения на протяжении согласованного периода времени.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В данном случае использование истцом предусмотренных договором услуг, основано исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, взаимоотношения сторон относятся к правоотношениям, указанным в преамбуле Закона и регулируемым Законом.

С учетом изложенного, оплаченная истцом сумма в размере 74 588,80 рублей является платежом за предусмотренные договором услуги, а не опционной премией.

Заключенным сторонами опционным договором предусмотрено лишение заказчика права на возврат ему уплаченной исполнителю опционной премии при прекращении договора по любым основаниям.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца по вопросу исполнения обязанностей ответчиком по договору в период его действия не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец в силу приведенных норм права имел право отказаться от услуг до окончания срока его действия.

При указанных обстоятельствах требования о расторжении опционного договора «АВТОУверенность» ... от 31.07.2021 года, заключенного между ООО «Автоэкспресс» и Благородновым Е.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ убытки (вред), причиненные гражданину, возмещаются в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Благородновым Е.А. при обращении с иском в суд заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., поскольку ответчиком добровольно не удовлетворены требования истца, изложенные в претензии, следствием чего, в силу юридической не грамотности, истцу пришлось обращаться за квалифицированной юридической помощью для обращения в суд.

Установив факт нарушения прав истца, как потребителя и вину ответчика, суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», принципом разумности и справедливости, учитывая нравственные страдания истца, вынужденное обращение за восстановлением своего нарушенного права в судебном порядке, полагает подлежащей взысканию в пользу Благороднова Е.А. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При изложенных обстоятельствах, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке на основании Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 37794,40 руб., из расчета (74588,80 руб. + 1000 руб./2).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения Благородновым Е.А. расходов на оказание юридических услуг подтвержден договором об оказании юридических услуг ... от 04.08.2021 г.

Стоимость услуг по договору составила 42500 руб., которую и просит истец взыскать в свою пользу.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность рассматриваемого спора, длительность его разрешения судом, характер и степень фактического участия представителя в рассмотрении гражданского дела, применяя положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя с учетом степени разумности в размере - 20000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 124 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет городского округа Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2737,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Благороднова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Признать отказ от исполнения договора об оказании услуг ... от 31.07.2021, заключенный между Благородновым Е.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» - правомерным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в пользу Благороднова Е.А. (... года рождения, паспортные данные ...) услуги опционного договора в размере 74588,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размер 124 рубля, штраф в размере 37794,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 2737,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья Е.П. Тютина