Мотивированное решение по делу № 02-0574/2024 от 06.10.2023

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика МВД России по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-574/2024 по иску Мареичева Ильи Александровича к МВД России о прекращении регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Мареичев И.А. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить регистрацию ТС Идентификационный номер (VIN): VIN-код, марка, модель ТС: марка автомобиля, год изготовления ТС: 2011, кузов №: VF30U5FEABS302092, цвет кузова: красный, свидетельство о регистрации ТС, регистрационный знак ТС, паспорт транспортного средства (ПТС) серия 77РК №101681 выдан РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому адрес 18.12.2020 года на имя Мареичева Ильи Александровича согласно договора купли продажи и акта приема передачи от 08.11.2021.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 08.11.2021 он продал по договору купли - продажи третьему лицу принадлежащее ему транспортное средство и передал его по акту приема передачи.

22.12.2021 истцом было сделано заявление ответчику о прекращении регистрации ТС за ним через портал госуслуг в связи с продажей. Однако было отказано.

26.12.2021 истцом повторно было подано заявление о прекращении регистрации ТС на что ему, было отказано в связи с наложением запрета на регистрационные действия 27.12.2021 по исполнительному производству 136719/21 /50041 -ИП от 13.12.2021.

Из собственности истца ТС выбыло 08.11.2021 о чем свидетельствует договор и акт приема передачи, при этом исполнительное производство по которому наложен запрет возбуждено 13.12.2021, запрет на регистрационные действия был наложен 27.12.2021, а заявления о прекращении сделано 26.12.2021, первично 22.11.2021.

Истец не может прекратить за собой регистрацию ТС не владея им с 08.11.2021, что нарушает его прав и законные интересы и накладывает негативные последствия в виде фиксации в автоматическом режиме нарушений и наложения штрафов на истца.

Изложенное послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В судебное заседание истец Мареичев И.А. не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель ответчика МВД России по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, предоставил суду возражения на иск, в которых указал, что оснований для удовлетворения иска нет.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению истца, третьих лиц о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Правовые основы государственной регистрации транспортных средств определены Федеральным законом от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также разработанными во исполнение его положений нормативными правовыми актами.

Целями государственной регистрации транспортных средств являются государственный учет транспортных средств и обеспечение исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств (статья 3 Федерального закона).

В силу пункта 1 и абзаца 1 первого пункта 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711, Госавтоинспекция осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. Госавтоинспекция в ходе оказания государственной услуги по регистрации транспортных средств не осуществляет регистрацию прав собственности.

При этом единый порядок государственной регистрации транспортных средств на адрес определяется Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. № 1764.

Порядок оказания государственной услуги по регистрации транспортных средства и осуществления административных процедур регламентирован требованиями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950.

Учет транспортных средств осуществляется в соответствии с Правилами ведения государственного реестра транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2019 г. № 1874.

В соответствии с пунктом 7 части 5 статьи 20 Федерального закона к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом законодателем не сделаны разграничения по виду регистрационных действий, перечень которых установлен положениями части 4 статьи 10 Федерального закона.

Пунктом 2 части 1 статьи 18 Федерального закона предусмотрено прекращение государственного учета транспортного средства на основании заявления прежнего владельца в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мареичев И.А. Мареичев И.А. являлся собственником транспортного средства - Идентификационный номер (VIN): VIN-код, марка, модель ТС: марка автомобиля, год изготовления ТС: 2011, кузов №: VF30U5FEABS302092, цвет кузова: красный, который он продал 08.11.2021 договору купли - продажи третьему лицу ООО «Эко-Тула».

22.12.2021, 26.12.2021г. истцом были поданы заявления о прекращении регистрации ТС, на что ему было отказано.

Между тем, суд полагает, что ответчик действовал законно, в рамках своей компетенции.

Так, истец был вправе обратиться с указанными заявлениями лично либо посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг 18 ноября 2021 года.

Порядок осуществления административных процедур по оказанию государственной услуги в электронном виде установлен требованиями пунктов 154-158 Административного регламента. При этом истец своим правом воспользовался лишь 22 декабря 2021 года.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции 22 декабря 2021 года истец обратился с заявлением № 77169031 о прекращении государственного учета Автомобиля посредством ЕПГУ.

Данное заявление было направлено на исполнение в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес.

В ходе осуществления административных процедур, предусмотренных пунктами 131-136 Административного регламента, было установлено, что заявителем не представлены документы, подтверждающие переход права собственности. В графе поступившего заявления «договор купли-продажи транспортного средства» Мареичевым И.А. была предоставлена скан копия паспорта транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона паспорт транспортного средства отнесен к документам идентифицирующим транспортное средство и не может быть отнесен к документам, подтверждающим право собственности на транспортное средство.

В силу п. 4 ч. 5 ст. 20 Федерального закона в связи с непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание, в оказании государственной услуги по прекращению регистрации Автомобиля было отказано.

Учитывая изложенное, суд полагает, что решение должностного лица РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес в полной мере соответствует требованиям вышеуказанных нормативных правовых актов.

Как было установлено судом ранее, 26 декабря 2021 года Мареичевым И.А. посредством ЕПГУ было подано заявление № 77351452 на прекращение регистрации Автомобиля.

Данное заявление было направлено в РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес.

В ходе осуществления административных процедур, предусмотренных пунктами 60,73 Административного регламента, было установлено, что на проведение регистрационных действий с автомобилем наложен запрет судебным приставом-исполнителем Ступинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по адрес в рамках исполнительного производства № 136719/21/50041-ИП.

На основании пункта 7 части 5 статьи 20 Федерального закона при наличии запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностным лицом был вынесен отказ в предоставлении государственной услуги по прекращению регистрации транспортного средства.

Суд также приходит к выводу, что данный отказ должностного лица РЭО ОГИБДД УМВД России по г.адрес в полной мере соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации и не выходит за пределы предоставленной ему компетенции.

Основанием для возбуждения исполнительного производства № 136719/21/50041-ИП стало требование ООО ЭКЦ НЕЗАВИСИМОСТЬ к должнику Мареичеву И.А., паспортные данные, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-M на 17 ноября 2023 г. на регистрационные действия с Автомобилем наложено 50 запретов, инициатором которых является служба судебных-приставов исполнителей адрес.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют правовые основания для удовлетворении требования по прекращению регистрационного учета автомобиля марка автомобиля, VIN-код, регистрационный знак ТС.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мареичева Ильи Александровича к МВД России о прекращении регистрации транспортного средства,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 04 марта 2024 года