Определение по делу № 2-150/2012 ~ М-26/2012 от 11.01.2012

Дело №2-150/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 ................

Лобненский городской суд ................ в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «................» к С.Н.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «................ обратилось в суд с иском к С.Н.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3102 гос.номер №, под управлением С.Н.П. и автомобиля Hyundai Sonata гос. номер № под управлением Б.А.В., принадлежащего Б.В.Н., транспортное средство которого застраховано по договору КАСКО в ОСАО «................». Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю Hyundai Sonata были причинены повреждения на сумму иные данные. ОСАО «иные данные» выплачено собственнику страховое возмещение, на условиях «полной гибели» транспортного средства, в размере иные данные ко................ Hyundai Sonata был реализован через комиссионный магазин за иные данные рублей. В связи с чем просят взыскать с ответчика в порядке ст. ст. 387, 965 ГК РФ сумму ущерба в размере иные данные., а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные коп.

Согласно актовой записи № 00.00.0000 С.Н.П., 00.00.0000 рождения умер, о чем выдано свидетельство о смерти IV-ИК № (л.д.73-74).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.75).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ответа нотариуса ................ К.М.А. наследственное дело к имуществу С.Н.П., 00.00.0000 г.р., проживавшего по адресу: ................ не заводилось (л.д.72). Как следует из ответов Управления Росреестра по ................, МРИ ФНС России № по ................, РЭП ГИБДД по г.о. Лобня сведения о зарегистрированных правах С.Н.П. на какое-либо имущество отсутствуют (л.д.76, 78-79).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственное дело к имуществу С.Н.П. не заводилось и имущество, на которое может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика отсутствует, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ОСАО «................» к С.Н.П. о возмещении ущерба, причиненного ДТП прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева