Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2015 ~ М-272/2015 от 16.01.2015

Дело №2-133 1/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 12 марта 201 5 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробина МЛ.,

при секретаре Бабугоеве O.K.,

с участием представителя заявителя но ордеру Игнатьева Д.13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Зибровой В. Г. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Зиброва В.Г. обратилась в суд с иском, в котором просил установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти супруга Зиброва А.П., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена> года.

В обоснование заявленных требований Зиброва В.Г. указала, что она и ее дочери Мельникова 11.Л. и Игнатьева С.Л. являются наследниками Зиброва Л.П., умершего 17.07.2013 года.

После смерти мужа она в лечение установленного законом срока не обращалась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства в связи с отсутствием автотранспорта и недвижимости, оформленных на него на момент смерти.

Однако в лечение 6-месячного срока ею как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

В частности, она с 17.07.2013 года вступила во владение наследственным имуществом, состоящим из вещей покойного, "расположенных по месту ее жительства, приняла все необходимые меры по сохранению. злого имущества, а также осуществляла уход за ними.

После получения извещения ОАО «Росгосстрах» ей слало известно и о наличии страховых компенсационных выплат, причитающихся покойному-супругу.

Однако она не может получить указанные выплаты, поскольку в права наследования официально не вступала и не может реализовать своих прав наследника.

В судебное заседание заявитель Зиброва В.Г., заинтересованные лица Мельникова 11.А., Игнатьева С.А., нотариус Соболева Т.П. не явилась, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заявителя по ордеру Игнатьев Д.В. в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Пункт 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

Судом установлено, что Зибров А. П. приходился мужем заявителю Зибровой В. Г. (свидетельство о браке П-ДШ <номер обезличен> от <дата обезличена> года).

<дата обезличена> года Зибров Л.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти П-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в лечение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако Зиброва В.Г. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку умерший Зибров А.П. не имел в собственности недвижимого имущества и автотранспорта.

Между тем, судом установлено, что с 17.07.2013 года Зиброва В.Г. вступила во владение наследственным имуществом, состоящим из вещей покойного, расположенных по месту их жительства, принимала необходимые меры по сохранению этого имущества, а также осуществляла уход за ним.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 1 152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающеюся ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры но сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лип; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных и. 2 ст. 1 153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

В настоящее время установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения в ОАО «Росгосстрах» компенсационных выплат, причитающихся наследодателю Зиброву Л.П.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что Зиброва В.Г. является наследником, фактически принявшим наследственное
имущество после Зиброва Л.П., умершего <дата обезличена> года.

Руководствуясь статьями 194-198, 264 П IK РФ, суд

решил:

заявление Зибровой В. Г. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Зибровой В. Г., <дата обезличена> года рождения, наследства, открывшегося после смерти супруга Зиброва А. П., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена> года.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Дробина M.J1.