Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2019 ~ М-1159/2019 от 26.03.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

с участием адвоката Иванова М.Н.,

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова М. П. к Смирновой Н. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Смирнов М.П. обратился с указанным иском и с учетом уточнений, просил суд:

Признать Смирнову Н. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать территориальные органы занимающиеся регистрацией/снятию граждан по <адрес> снять Смирнову Н. М. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, кВ. 9.

Иск обосновывал тем, что Смирнов М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, прибыл из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Устроился на работу по найму в ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты>», отработал, отстоял на очереди, получил в порядке общей очереди квартиру. Тип владения- муниципальная. Контрольный талон к ордеру выдан ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение №. Является ответственным квартиросъемщиком. Так же с ним зарегистрированы: жена, дочка и внучка.

Его дочь, Смирнова Н. М., с нами не проживает около 10 лет. Коммунальные платежи, начисленные на нее, не оплачивает. Решить вопрос в добровольном порядке и сняться с учета отказывается. Так же состоит на учете в наркологическом диспансере и полиции. Ведет аморальный образ жизни, в жизни дочери участие не принимает. В 2014 году была лишена родительских прав. Место проживания не известно. Паспорта у Смирновой Н. М. не было, пришлось выкупать его у лица, ведущего аморальный образ жизни. В паспорте ответчицы оказалось, что она состоит в браке с гражданином из другой страны.

В судебном заседании истец Смирнов М.П. доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Смирнова Н.М. в судебное заседание не явилась, не извещена, фактическое место жительства его неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Смирнова Н.М. - адвокат Иванов М.Н., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ему неизвестна позиция ответчиков, при этом истцом не представлено доказательств добровольного выезда ответчиков.

Третье лицо Смирнова В.В. пояснила, что ее дочь является наркоманкой, ведет антиобщественный образ жизни, в квартире не проживает около 7 лет. Иногда приходит, чтобы попросить у истца денег, устраивает сканалы. Из квартиры выехала добровольно, ее вещей в квартире нет. Вещи вывезла постепенно. Состоит в браке с незнакомым им лицом, согласно отметки в паспорте, с ДД.ММ.ГГГГ года. Каких либо требований о вселении в квартиру ни когда не заявляла. Просит иск удовлетворить.

Третье лицо Смирнова А.В. пояснила, что ответчик является ее матерью. В возрасте 6 лет, она стала находить у мамы трубочки и таблетки, а затем шприцы и иглы. Мама стала часто уходить из дома и не ночевать дома. Затем маму лишили родительских прав, а на нее оформили опеку бабушки. Потом ей сказали, что мама работает на трассе проституткой. Потом имело место передозировка наркотиков, маму отвезли в больницу где поставили диагноз ВИЧ, гепатит, а также инфекция половых путей. Непродолжительное время они выхаживали маму, а затем последняя снова ушла из дома. Окончательно мама выехала из дома в ДД.ММ.ГГГГ году. Иногда она приходит ворует вещи, забирает ее вещи. Недавно ей сказали, что видели маму в <адрес>, где она проживает не знает. Просит иск удовлетворить.

Свидетель Бубнова Н.Ю. показала суду, что является соседкой семьи Смирновых. Знает их семью 15 лет. Ответчик давно ведет аморальный образ жизни. Около 10 лет назад стала наркотики употреблять. У родителей ответчик не проживает и не ночует. Она (свидетель) работает бухгалтером в Обуховской школе. Ответчика иногда видит на улице, где та работает проституткой. Иногда приходит к родителям, скандалит, ругается с дочерью, отказывается сниматься с регистрации. В квартире Смирновых вещей ответчика она не видела.

Свидетель Новикова Л.Б. показала суду, что знает истца с рождения А. уже <данные изъяты> лет. Они хорошие друзья. Сначала ответчик была хорошей девушкой, работала. Затем стала пить и употреблять наркотики. Сейчас на трассе проститутка. Истец звонил им, говорил, что пришла ответчик, скандалит, деньги и одежду отбирает. Обстоятельства выезда ответчика из квартиры она не знает, но ответчик не проживает в квартире уже 7 лет.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

На основании статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", условием удовлетворения иска в данном случае будет являться установление факта постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Судом установлено, что Смирнов М.П. с ДД.ММ.ГГГГ является ответственным квартиросъемщиком муниципальной квартиры по адресу: <адрес>

Вместе с ним в квартире с ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрирована его супруга Смирнова В.В., дочь Смирнова Н.М. (ответчик) и с ДД.ММ.ГГГГ внучка Смирнова А.В.

Указанное усматривается из выписки из лицевого счета, договора найма № и выписки из домовой книги (л.д. 20-21,23, 40-43).

Из объяснений истца, показаний свидетелей следует, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ года Смирнова Н.М. выехала из спорной квартиры и вывезла принадлежащие ей вещи.

В 2013 годы вступила в брак с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что усматривается из отметки в паспорте ответчика, который был заложен ответчиком и выкуплен ее матерью, третьим лицом Смирновой В.В. и в настоящее время находится у последней.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.М. лишена родительских прав в отношении дочери Смирновой А.В.

При рассмотрении дела судом установлено, что Смирнова Н.М. употребляет наркотические вещества, а именно «героин» внутривенно, около 5 лет нигде не работает, ведет аморальный и скитальческий образ жизни (л.д.12-15).

Приняв решение вести указанный образ жизни, Смирнова Н.М. добровольно выехала из спорной квартиры, забрала все свои вещи. Каких либо препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, попыток вернуться в квартиру ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не предпринимала, личных вещей ответчика в квартире нет.

Указанное подтвердили и лица участвующие в деле и допрошенные по делу свидетели.

Фактическое не проживание ответчика в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается также Актом непроживания (листом опроса соседей) (л.д.48). Доказательств обратного суду не представлено.

Выехав из квартиры ответчик вступила в брак, т.е. создала новую семью. Со своим мужем родителей и дочь не знакомила.

Кроме добровольного выезда из спорного жилого помещения, доказательством отказа ответчиком от прав и обязанностей нанимателя по договору найма, является то обстоятельство, что ответчик с момента выезда их спорного жилого помещения ни разу не производила оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного ее добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением, то исковые требования Смирнова М. П. к Смирновой Н. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением основаны на нормах закона, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина, или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом указанного п. 31 Правил, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Смирнова М. П. к Смирновой Н. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Смирнову Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением –квартирой расположенной по адресу: <адрес>

Решение является основанием для службы миграционного учета МУ МВД «<адрес>» для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> - Платоновой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись