Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2106/2015 ~ М-1399/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-2106/2015

РЕШЕНИЕ(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 г. Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» к Колышкину ОС, Колышкиной ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Колышкину О.С. и Колышкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Колышкиным О.С. и Колышкиной О.В. заключен кредитный договор № 48015, согласно которому ответчиками получен потребительский кредит в сумме 2900000 рублей под 12,5 % годовых на срок 360 месяцев по программе «Приобретение жилья». Однако ответчик свои обязанности по договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 3080 841 рубль 94 копейки, из которой задолженность по основному долгу – 2881 338 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом – 140119 рублей 89 копеек.; неустойка за пользование кредитом – 59383 рубля 55 копеек. Ответчики предупреждался о необходимости погашения задолженности, но добровольно задолженность не погасили. Поэтому, учитывая, что ответчики нарушили свои обязанности по кредитному договору, истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 3080 338 рублей 50 копеек и госпошлину в размере 29604 рубля 21 копейка, расторгнуть кредитный договор между истцом и ответчиком и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики Колышкин О.С. и Колышкина О.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела уведомлялись заказной корреспонденцией.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав, на судебную защиту, согласно данной статье лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомили ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, направив извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебного извещения как отказ принять его, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Колышкин О.С. и Колышкина О.В. получили в Банке кредит в сумме 2900000рублей под 12,5% годовых на срок 360 месяцев. Кредит был выдан по программе «Приобретение жилья». Приобретенная квартира является предметом залога в банке. Взятые на себя обязательства ответчики исполняли ненадлежащим образом, платежи производили несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность.

Расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным, подтверждена сумма задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 3080 841 рубль 94 копейки, из которой задолженность по основному долгу – 2881 338 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом – 140119 рублей 89 копеек.; неустойка за пользование кредитом – 59383 рубля 55 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом суммы задолженности, расчетом цены иска (л.д.6-7), кредитным договором № от 09.10.2013г. (л.д.31-39), графиком платежей(л.д.51-55), дополнительным соглашением от 16.10.2013г.(л.д.50), требованием о досрочном возврате суммы кредита(л.д.8,9), копией договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, между Зениным К.В. и Колышкиным О.С. (л.д.45-46), отчетом № об оценке рыночной стоимости жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.12-26).

Поскольку заемщики Колышкин О.С. и Колышкина О.В. нарушили порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязаны нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 3080 841 рубль 94 копейки и расторгнуть кредитный договор, а также обратить взыскание на заложенное имущество. Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере 29 604 рубля 21 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199,233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Колышкина ОС и Колышкиной ОВ в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3080 841 рубль 94 копейки.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка с Колышкина ОС и Колышкиной ОВ в равных долях госпошлину в сумме 29 604 рубля 21 копейки, т.е. по 14 802 рубля 10 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.10.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Канского отделения ГО по КК ВСБ Сбербанка России и Колышкиным ОС и Колышкиной ОВ.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру (общей площадью 28,9 кв.м., кадастровый номер 24:51:0203131:131:187), расположенную по адресу: <адрес>, установив продажную начальную стоимость в соответствии с пп.4 п.2 ст.54 Закона «Об ипотеке (залог недвижимости №102ФЗ от 16.07.1998)» в размере 80% рыночной стоимости указанной в отчете об оценке в сумме 1392 285 рублей 60 копеек с учетом НДС.

Определить способ реализации указанных объектов недвижимости в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                      Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ