Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2021 ~ М-660/2021 от 22.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/2021 по исковому заявлению ПАО Банк "ФК Открытие" к Овсянникову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "ФК Открытие" в лице представителя обратилось в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском. Просит:

-взыскать с Овсянникова Олега Владимировича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.07.2020 по 18.02.2021 г. в размере 1127364,7 один миллион сто двадцать семь тысяч триста шестьдесят четыре рубля) рублей 70 копейки, в том числе: 1072170 рублей 16 копейки - сумма основного долга; 44448 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом; 10746 рублей 44 копейки – пени; расходы по оплате госпошлины в размере 13837 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 05.03.2020 г. между ПАО Банк "ФК Открытие" и Овсянниковым Олегом Владимировичем был заключен Кредитный договор №, предметом которого является предоставление Банком Ответчику кредита в соответствии с условиями Кредитного договора, а Заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором, для целевого использования. Договор был заключен в простой письменной форме посредством направления оферты одной стороной и сделки и ее акцепта другой стороной. Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 1117381 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 19% годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиками неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки внесения платежей по основному долгу и процентам. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 1127364,70 рублей. Истец направлял в адрес ответчика требование погасить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФпри толковании условийдоговорасудом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.420 ГК РФ,договоромпризнается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключениедоговора.

Условиядоговораопределяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФпредусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст.434 ГК РФ,договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороныподоговору.

Согласно п. 3 ст.434 ГК РФ, письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменное предложение заключитьдоговор(оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Судом установлено, что 05.03.2020 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Овсянниковым Олегом Владимировичем был заключен Кредитный договор № предметом которого является предоставление Банком Ответчику кредита в соответствии с условиями Кредитного договора, а Заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные Кредитным договором, для целевого использования.

По Условиям кредитного договора Банк предоставил Овсянникову О.В. сумму кредита в размере 1117 381 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 19% годовых.

ПАО Банк «ФК Открытие» исполнило свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно кредитного договора заемщик обязуется уплачивать основной долг по кредиту и начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячно, способами, указанными в кредитном договоре.

Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита произвел только три раза, платеж от 06.04.2020 года, от 06.05.2020 года, от 05.06.2020 года, затем платежи не производил и проценты за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации производил с нарушением условий кредитного договора, в связи, с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права кредитора на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором, Займодавцем предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее 08.12.2020 года. Указанные требования ответчиком выполнены не были, добровольно задолженность не была погашена.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разделом 12 Кредитного договора «Ответственность Сторон» определена ответственность Ответчика отвечать всем принадлежащим ему имуществом за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по Кредитному договору, а именно:

-при нарушении сроков возврата кредита Ответчик уплачивают Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (согласно кредитному договору);

-при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки по дату поступления Просроченного платежа на счет Кредитора согласно кредитному договору).

В соответствии с п. 5.11, п. 10.15 Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в следующих случаях:

а) при просрочке Заемщиком ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней;

б) нарушения заемщиком обязанностей целевого использования кредита, предоставленного с условиями использования заемщиком полученных средств на определенные цели.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 18.02.2021г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1127364,7 (один миллион сто двадцать семь тысяч триста шестьдесят четыре рубля) рублей 70 копейки, в том числе: 1072170 рублей 16 копейки - сумма основного долга; 44448 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом; 10746 рублей 44 копейки – пени за период с 06.07.2020 г. по 18.02.2021 г.

Суд признает расчет задолженности арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет ими не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также, то, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрено нормами действующего законодательства и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" обоснованны. Проверив расчет представленный истцом, в том числе процентов просимых ковзысканиюс ответчика, суд находит его арифметически верным, поскольку при его расчете применялась процентная ставка, определенная сторонами вдоговоре, период просрочки либо доказательства частичного погашениязадолженностистороной ответчика суду не представлено, в связи с чем требования истца овзысканиис Овсянникова Олега Владимировича задолженности по основному долгу в размере 1127364,7 один миллион сто двадцать семь тысяч триста шестьдесят четыре рубля) рублей 70 копейки, в том числе: 1072170 рублей 16 копейки - сумма основного долга; 44448 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом; 10746 рублей 44 копейки – пени за период с 06.07.2020 г. по 18.02.2021 г., подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом илидоговоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 10746 рублей 44 копейки, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, поскольку суд считает их соразмерным последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств.

Оснований для применения относительно начисленных неустоек истцом положений ст.333 ГК РФ судом не установлено, и просимая ко взысканию сумма полностью соответствует периоду и размерам просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в государственная пошлина в размере 13837 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с Овсянникова Олега Владимировича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.07.2020 по 18.02.2021 г. в размере 1127364,7 один миллион сто двадцать семь тысяч триста шестьдесят четыре рубля) рублей 70 копейки, в том числе: 1072170 рублей 16 копейки - сумма основного долга; 44448 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом; 10746 рублей 44 копейки – пени; расходы по оплате госпошлины в размере 13837 рублей

Взыскать с Овсянникова Олега Владимировича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13837.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2021 года.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД 63RS0027-01-2021-001072-68