Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6268/2015 ~ М-4477/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-6268/2015

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Маркиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ЖКУ ГУФСИН России к Акименко В.Л. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЖКУ ГУФСИН России обратилось к ответчику Акименко В.Л. с иском в порядке регресса о взыскании материального ущерба, указав, что по вине ответчика Акименко В.Л. 13.09.2013 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ-21074, принадлежащему ЖКУ на праве оперативного управления, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность автомобиля ВАЗ-21074 была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховое возмещение выплачено участнику ДТП Пакшину С.А. в сумме 120000 руб. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Пакшин С.А. обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Минусинским городским судом 31.07.2014 г. было вынесено решение о взыскании с ЖКУ в пользу Пакшина С.А. 160 196,81 руб.

Ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак У, Акименеко В.Л. возместил в полном объеме, также добровольно возместил 49000 руб. в счет погашения задолженности перед ЖКУ. С марта 2015 года он прекратил внесение денежных средств, никаких уведомлений о невозможности погашения долга, заявлений и предложений об определении сроков и размеров выплат в адрес ЖКУ от Акименко В.Л. не поступало. Оставшаяся сумма задолженности составляет 111196,81 рублей.

ЖКУ просят взыскать с Акименко В.Л., с учетом выплаченной им суммы в размере 49000 руб., сумму ущерба в размере 111196, 81 руб., затраты на оплату госпошлины – 3424 руб.

Представитель истца ФКУ ЖКУ ГУФСИН России, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Акименко В.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, указав, что действительно произошло ДТП, при котором был поврежден служебный автомобиль, принадлежащий ЖКУ на праве оперативного управления, но Акименко В.Л. восстановил его за свой счет. Не возражает против удовлетворения иска, если к этому имеются законные основания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст.243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

Как следует из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Учитывая это, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания.

Судом установлено, что на основании приказа № 67-ск от 12.08.2013 г. Акименко В.Л. был принят в ФКУ ЖКУ ГУФСИН России по Красноярскому краю на должность водителя автомобиля.

13.09.2013 г. Акименко В.Л., управляя служебным автомобилем, совершил ДТП, в результате которого пострадавших не было. Как следует из материалов расследования, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» лейтенантом полиции Л.Л. Ферченовым было вынесено постановление о признании Акименко В.Л. виновным в нарушении п. 13.9 ПДД и привлечении его к административной ответственности. Акименко В.Л. данное постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу. Обстоятельства совершения Акименко В.Л. административного проступка, повлекшего причинение материального ущерба работодателю, достоверно установлены.

Сумма, подлежащая взысканию с ЖКУ в пользу Пакшина С.А. составила 160196 рублей 81 копейка, что подтверждается решением Минусинского городского суда от 31.07.2014 г., ответчиком по делу Акименко В.Л. вышеуказанное решение не обжаловано.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения

Таким образом, общая сумма денежных средств, перечисленных ЖКУ ГУФСИН в пользу Пакшина С.А. составляет: 150 977 руб.26 коп., а также 9219 руб. 55 коп. судебных расходов, а всего 160196 руб. 81 коп.

Акименко В.Л. обязался возместить сумму регрессных требований в добровольном порядке и перечислил в счет погашения долга 49000 руб., путем перечисления платежей, последний платеж поступил 02.03.2015 г.

Таким образом, в настоящее время невыплаченная Акименко А.В. в порядке регресса сумма составляет: 160196,81 руб. – 49000 руб. = 111 196,81 руб., доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФКУ ЖКУ ГУФСИН России к Акименко В.Л. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 111196, 81 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения судом исковых требований ФКУ ЖКУ ГУФСИН России в полном объеме, с Акименко А.В. в их пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ ЖКУ ГУФСИН России удовлетворить.

Взыскать с Акименко В.Л. в пользу ФКУ ЖКУ ГУФСИН России в порядке регресса сумму задолженности в размере 111196,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский суд г. Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

копия верна

Судья А.И Заббаров