Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2019 ~ М-1472/2019 от 21.10.2019

50RS0004-01-2019- 002130-55

                                              Р Е Ш Е Н И Е                 № 2- 1557/19

                                Именем Российской Федерации

Г. Волоколамск                                                                          4 декабря 2019 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

С участием представителя ООО МКК «Родина» по доверенности Белова А.В.,

             Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Родина» к Соколову В.Т. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                             У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Родина» и Соколовым В.Т. заключен договор займа № № на сумму 250 000 рублей 00 копеек, сроком на 1 097 календарных дней с процентной ставкой 84% годовых под залог транспортного средства. Предметом залога является автомобиль марки ФОРД Мондео, год выпуска 2013, вин номер № государственный регистрационный знак В 652НХ 799, цвет темный серый, свидетельство о регистрации 9912 № выдано ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, номер кузова №, ПТС № <адрес>.

       Исполняя договор, банк перечислил ответчику заем на указанную сумму.

       Согласно условиям возврат займа ответчик должен был оплатить истцу ДД.ММ.ГГГГ 19 179 рублей 00 копеек, из которых 1 679 рублей основной долг, 17 500 рублей проценты за пользование займом.

      В течение срока действия договора займа ответчик нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, образовалась задолженность по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по займу, которая оставлена ответчиком без внимания.

      Таким образом, сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 800 рублей, из которых сумма основного долга 250 000 рублей, проценты 36 800 рублей.

       Поэтому истец в заявлении просит взыскать указанную сумму по договору займа с ответчика, расходы по уплате госпошлины в размере    6 068 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ - на автомобиль марки ФОРД Мондео, год выпуска 2013, вин номер №, государственный регистрационный знак В №, цвет темный серый, свидетельство о регистрации 9912 № выдано ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, номер кузова №, ПТС № № путем реализации с публичных торгов.

       Представитель истца по доверенности Белов А.В. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

       Ответчик Соколов В.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, вся корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

       Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

          Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Поэтому суд взыскивает с него в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 286 800 рублей, из которых сумма основного долга 250 000 рублей, проценты 36 800 рублей.

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору автомобиль марки ФОРД Мондео, год выпуска 2013, вин номер №, государственный регистрационный знак №, цвет темный серый, свидетельство о регистрации 9912 № выдано ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, номер кузова №, ПТС № № подлежат удовлетворению. Такой вид ответственности предусмотрен договорными обязательствами между сторонами, а также правилами ст. 337 ГК РФ.

       Согласно ст. 334, 348 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором, кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

        В соответствии с кредитным договором, банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору вправе обратить взыскание на предмет залога. С момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящийся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

            В соответствии со ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

    В связи с тем, что ответчик длительное время не вносит платежи, нарушение обеспеченного залогом денежного обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд также взыскивает с ответчика госпошлину в размере 6 068 рублей.

         Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Взыскать в пользу ООО Микрокредитная компания «Родина» с Соколова В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место регистрации <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 286 800 рублей, из которых сумма основного долга 250 000 рублей, проценты 36 800 рублей, возврат госпошлины в размере 6068 рублей, всего 292 868 рублей.

          Обратить взыскание на автомобиль марки ФОРД Мондео, год выпуска 2013, вин номер №, государственный регистрационный знак № цвет темный серый, свидетельство о регистрации 9912 № выдано ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, номер кузова №, ПТС № № путем реализации с публичных торгов.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: