Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6825/2013 ~ М-6732/2013 от 20.09.2013

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<данные изъяты> ноября 2013 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

с участием представителя истца Петренко С.В. – Щегловой Е.Ю., действующей на основании доверенности от <данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению Петренко С. В. к ООО «Росгосстрах» филиал в СК о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Петренко С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указала, что <данные изъяты>. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>ёрной, <данные изъяты> произошло ДТП с участием т/с SKODA FABIA р/з У <данные изъяты> УО <данные изъяты>, водитель Петренко В. С., собственник Петренко С. В. и т/с ГАЗ <данные изъяты> г р/з У <данные изъяты> УВ <данные изъяты> водитель и собственник Панков Пётр Петрович.

В результате ДТП т/с SKODA FABIA р/з У <данные изъяты> УО <данные изъяты> получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от <данные изъяты>. и постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>.

Т/с истца SKODA FABIA р/з У <данные изъяты> УО <данные изъяты> застраховано по полису КАСКО <данные изъяты> № <данные изъяты> в Страховой компании ООО «Росгосстрах» филиал в СК.

В соответствии с правилами страхования истец обратился в Страховую компанию ООО «Росгосстрах» филиал в СК с заявлением о наступлении страхового случая.

Решением от <данные изъяты>. № <данные изъяты> страховой компанией истцу было отказано в выплате по причине: В договоре страхования Петренко В. С. не указан в качестве лица, допущенного к управлению т/с SKODA FABIA р/з У <данные изъяты> УО <данные изъяты>. Согласно п. <данные изъяты>. «Б» Приложения № <данные изъяты> к правилам, не являются страховыми случаями, если иное не предусмотрено Договором страхования, события, произошедшие в результате управления транспортным средством лицом, не указанным в договоре как лицо, допущенное к управлению ТС.

С данным отказом истец не согласился Истцом на данное решение была подана претензия от <данные изъяты>. Истцом было принято решение о проведении независимой оценки т/с SKODA FABIA гос. per. знак У <данные изъяты> УО <данные изъяты>.

Согласно акта независимой оценки № <данные изъяты>/А/<данные изъяты> расходы по восстановительному ремонту т/с SKODA FABIA р/з У <данные изъяты> У О <данные изъяты> без учёта износа составляют <данные изъяты> (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль <данные изъяты> коп.

Утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> (восемь тысяч триста семьдесят три) рубля <данные изъяты> коп. Считает, что сумма невыплаченного страхового возмещения составляет:<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> (восемьдесят две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля <данные изъяты> коп. где, <данные изъяты> - расходы по восстановительному ремонту, <данные изъяты> - утрата товарной стоимости, <данные изъяты> - сумма невыплаченного страхового возмещения.

Истцом были понесены расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> (шесть тысяч пятьсот) рублей <данные изъяты> коп. <данные изъяты>. по данному факту истцом была подана претензия. Ответ в установленный срок получен не был.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Закона в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта <данные изъяты> настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги.

Началом срока расчёта пени является <данные изъяты>. - дата отказа в страховой выплате.

Окончанием срока является <данные изъяты>. - дата подачи иска. Общий период нарушения сроков составляет <данные изъяты> дня. Таким образом сумма неустойки составляет: <данные изъяты>*(<данные изъяты>*<данные изъяты>%) = <данные изъяты> (один миллион сто восемьдесят одна тысяча двадцать один) рубль <данные изъяты> коп. где, <данные изъяты> - количество дней просрочки, <данные изъяты> - сумма невыплаченного страхового возмещения, <данные изъяты> - пеня нарушения сроков устранения недостатков оказанной услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги.

На основании ст. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> цена страховой услуги определяется размером страховой премии. Размер страховой премии в полисе <данные изъяты> А № <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (семнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля, <данные изъяты> коп. Следовательно, цена оказанной услуги составляет <данные изъяты> (семнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля <данные изъяты> коп.

Согласно ст. <данные изъяты> Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона при удовлетворении судом треоований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, размер штрафа составляет:

(<данные изъяты> + <данные изъяты> +<данные изъяты>, <данные изъяты>) * <данные изъяты> = <данные изъяты> (пятьдесят три тысячи двести сорок три) рубля <данные изъяты> коп. где:

(<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>, <данные изъяты>) - сумма заявленная в пользу потребителя; <данные изъяты>, <данные изъяты> - сумма штрафа

Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах»в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> (восемьдесят две тысячи триста пятьдесят четыре) рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате независимой оценки т/с SKODA FABIA р/з У <данные изъяты> УО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (шесть тысяч пятьсот) рублей, пеню за нарушение сроков устранения недостатков оказанной услуги в сумме <данные изъяты> (семнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля, <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> (пятьдесят три тысячи двести сорок три) рубля <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (десять тысяч) руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчика судебные расходы:<данные изъяты> (одна тысяча) руб. <данные изъяты> коп. - расходы на составление доверенности. <данные изъяты> (двадцать тысяч) руб. <данные изъяты> коп. - расходы на оплату услуг представителя

Истец Петренко С.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не представила суду уважительности причин не явки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, на основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика страховой компании «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, на основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствие с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты>. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>ёрной, <данные изъяты> произошло ДТП с участием т/с SKODA FABIA р/з У <данные изъяты> УО <данные изъяты>, водитель Петренко В. С., собственник Петренко С. В. и т/с ГАЗ <данные изъяты> г р/з У <данные изъяты> УВ <данные изъяты> водитель и собственник Панков Пётр Петрович.

В результате ДТП т/с SKODA FABIA р/з У <данные изъяты> УО <данные изъяты> получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от <данные изъяты>. и постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>.

На момент страхового случая гражданская ответственность водителя транспортного средства марки SKODA FABIA р/з У <данные изъяты> УО <данные изъяты> застраховано по полису КАСКО <данные изъяты> № <данные изъяты> в Страховой компании ООО «Росгосстрах» филиал в СК.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом <данные изъяты> настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Истец уведомил страховщика о произошедшем страховом случае.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала СК не произвел истцу выплату страхового возмещения.

Материалами дела установлено, что с целью установления действительной стоимости причиненного материального ущерба, истец обратился к эксперту для получения оценки стоимости восстановления поврежденного автомобиля.

Согласно заключения об оценке № <данные изъяты>/А/<данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2013 года, об оценке полной стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки SKODA FABIA р/з У <данные изъяты> УО <данные изъяты>, полная стоимость восстановительного Ремонта без учёта снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет <данные изъяты> рубль, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рубля. Также истцом была уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., за проведение оценки, что подтверждается квитанцией.

В соответствии с правилами страхования транспортных средств ООО «СК «Россия» (правила КАСКО) размер ущерба в случае повреждения ТС определяется без учета износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Вследствие того, что ответчик не произвел истцу Петренко С.В. компенсационную выплату за причиненные убытки в предусмотренном законом порядке в полном объеме, истец был лишен возможности восстановить принадлежащий ему автомобиль и эксплуатировать его, чем были нарушены его права.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается. Однако ответчик не выполняет условия договора о страховом возмещении, чем существенно нарушает права и законные интересы истца.

Суд считает заключение об оценке № <данные изъяты>/А/<данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2013 года надлежащим доказательством по данному делу, поскольку экспертиза была проведена лицом, имеющим специальные знания в автотехнической области. Кроме того данная экспертиза сторонами по делу оспорена не была.

Таким образом, суд полагает, что обстоятельства, при которых транспортное средство Петренко С.В. получило повреждения, установлены, сумма страхового возмещения экспертным заключением установлена и оснований для отказа в выплате недоплаченной суммы страхового возмещения не имеется.

Суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Петренко С.В. к ООО «Росгосстрах».

Следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» Ставропольский филиал в пользу Петренко С.В. сумму страхового возмещения в размере заявленных истцом требований.

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», договоры страхования (как личного, так и имущественного) приравнены к договорам на оказание услуг.

Согласно ст. <данные изъяты> Закона недостатки услуги должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков оказанной услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Закона.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Закона в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта <данные изъяты> настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. истцу было отказано в страховой выплате.

Таким образом, начальным периодом расчета пени является <данные изъяты> г. Конечным периодом расчета процентов является <данные изъяты>. – как заявлено истцом. Общий период нарушения сроков составляет <данные изъяты> дней.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение сроков устранения недостатков оказанной услуги составляет <данные изъяты> рублей.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги.

На основании ст. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Размер страховой премии в полисе <данные изъяты> А № <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (семнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля, <данные изъяты> коп.

Следовательно, цена оказанной услуги составляет <данные изъяты> (семнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля <данные изъяты> коп.

Суд полагает необходимым данные требования истца в данной части удовлетворить.

Исковые требования Петренко С.В. о взыскании с ответчика расходов в размере <данные изъяты> рублей за оформление доверенности суд считает необоснованными и не находит оснований для их удовлетворения.

Так, указанной доверенностью Петренко С.В. уполномочивает Старостина К.В, Клебанову Ю.Ю. и др. представлять её интересы и защищать его права в представительных и исполнительных органах государственной власти Российской Федерации, иных организациях, независимо от организационно-правовых форм и т.д.

Из вышеизложенного следует, что данная доверенность выдана не только на представление интересов Петренко С.В. в суде по конкретному исковому заявлению, но и в иных организациях, в связи с чем требования о взыскании с ответчика расходов на её оформление удовлетворению не подлежат.

На основании ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «О защите прав потребителей» № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> июня 2012 г. № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» штраф в пользу истца Петренко С.В. за неисполнение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Учитывая, что за проведение экспертизы истцом было уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, суд считает требования о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца Петренко С.В. представляла Щеглова Е.Ю. действующая на основании доверенности. Согласно представленным документам: договору на оказания услуг от <данные изъяты> года за оказание юридических услуг истцом Щегловой Е.Ю. уплачено <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из положений ст. <данные изъяты> ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу требований ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины причинителя вреда и его отношения к содеянному.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, а также применяя положения ст. <данные изъяты> ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петренко С. В. к ООО «Росгосстрах» филиал в СК о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в СК в пользу Петренко С. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в СК в пользу Петренко С. В. неустойку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в СК в пользу Петренко С. В. стоимость проведенной оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в СК в пользу Петренко С. В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в СК в пользу Петренко С. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в СК в пользу Петренко С. В. штраф за неисполнение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в лице Ставропольского филиала в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Коваленко О.Н.

Копия верна: Судья: