Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-135/2018 от 11.05.2018

К О П И Я     Дело № 1-135/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 31 мая 2018 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре                         Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е.,        

подсудимого                             Пантелеева С.Г.,

защитника-адвоката                        Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пантелеева Станислава Геннадьевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 08.11.2017 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года (отбытый срок наказания с 15.09.2017 по 8.11.2017);

- 20.11.2017 мировым судьёй судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года (отбытый срок дополнительного наказания 6 месяцев с 1.12.2017 по 31.05.2018),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Пантелеев С.Г. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Кроме того, Пантелеев С.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены им в посёлке Пионерский Елизовского района Камчатского края при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2018 года примерно в 6 часов 30 минут, Пантелеев С.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения около четвертого подъезда дома № 4 по ул. Виталия Бонивура в пос. Пионерский Елизовского района Камчатского края, увидев припаркованный в данном месте автомобиль такси «Рено ЭСР» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Рамир», без разрешения водителя Потерпевший №2, находящегося за рулём данного автомобиля присел на заднее сидение автомобиля и попросил Потерпевший №2 отвезти его в г. Петропавловск-Камчатский. Получив отказ от Потерпевший №2, Пантелеев С.Г. применил к последнему физическую силу, нанеся один удар в область затылка головы, оказывая физическое сопротивление Потерпевший №2, пытавшемуся вытащить его на улицу из автомобиля. В указанный момент у Пантелеева С.Г. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем такси без цели хищения, с целью совершения на нём поездки до места своего жительства в г. Петропавловск-Камчатский. Реализуя задуманное, действуя умышленно, с указанной целью и с целью подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению, Пантелеев С.Г. выхватил из рук потерпевшего деревянную палку, которой тот пытался защититься от его нападения, и применил насилие не опасное для жизни и здоровья, нанеся указанной палкой Потерпевший №2 не менее двух ударов по телу, от которых Потерпевший №2 отбежал в сторону. После чего, Пантелеев С.Г. неправомерно, без цели хищения завладел указанным автомобилем, совершив на нём незаконную поездку до дома № 14 по ул. Бонивура пос. Пионерский Елизовского района Камчатского края, где автомобиль застрял в снегу у забора.

Указанными действиями Пантелеев С.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же, в указанное время и в указанном месте, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 20 ноября 2017 года, действуя умышлено, управлял автомобилем «Рено ЭСР» государственный регистрационный знак №, совершив на нём незаконную поездку от четвертого подъезда дома № 4 по ул. Виталия Бонивура в пос. Пионерский Елизовского района Камчатского края до дома № 14 по ул. Бонивура пос. Пионерский Елизовского района Камчатского края, где автомобиль застрял в снегу. После чего Пантелеев С.Г. был задержан сотрудниками полиции, которыми в 7 часов 55 минут 17 февраля 2018 года проведено освидетельствование последнего с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», в результате чего установлено состояние опьянения Пантелеева С.Г. и выявлено 1,087 мг/л содержания концентрации алкоголя.

Таким образом, Пантелеев С.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Пантелеевым С.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Пантелеев С.Г. поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признаёт, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что Пантелеев С.Г. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Пантелеевым С.Г. добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкции вменённых статей Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. (т. 1 л.д. 218-219)

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Пантелеева С.Г.:

- по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкому, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим:

- 08.11.2017 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года (отбытый срок наказания с 15.09.2017 по 8.11.2017);

- 20.11.2017 мировым судьёй судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года (отбытый срок дополнительного наказания 6 месяцев с 1.12.2017 по 31.05.2018). (т. 1 л.д. 160-169, 197-200, 202-211)

Пантелеев имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, состоит в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, его супруга трудоустроена, последняя имеет долговые обязательства по кредитам. (т. 1 л.д. 157-159, 171, т. 2 л.д. 8-10)

По месту жительства Пантелеев характеризуется посредственно, по месту отбывания условного наказания и по месту работы положительно. (т. 1 л.д. 174, 213, т. 2 л.д. 6)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем совершённым преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 41-43), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, представленные положительные характеристики, наличие долговых обязательств у супруги, отсутствие претензий к подсудимому у потерпевших (т. 2 л.д. 2, 7).

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который склонен к злоупотреблению спиртных напитков, и неоднократно привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, и в судебном заседании пояснил, что совершение преступления связано с употреблением алкоголя и нахождением в состоянии опьянения, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт, обстоятельством, отягчающим наказание Пантелеева по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 166 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пантелеева по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья Пантелеева не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями, о том, что на психиатрическом учёте он не состоит, и его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Пантелеева на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, и данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ, и по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, также в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренного ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность, совершённого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в целях предупреждения совершения Пантелеевым новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции, указанной статьи.

С учётом наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Пантелеева по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 166 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ является минимальной, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для освобождения от наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершенных преступлений не имеется.

Учитывая данные характеризующие личность виновного, склонного к совершению преступлений и правонарушений, а также положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, и считает возможным его исправлением только в условиях изоляции от общества, при реальном отбывании назначенного наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Пантелеев совершил, в том числе умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам от 8.11.2017 и 20.11.2017, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по указанным приговорам. На основании ст. 70 УК РФ, суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию (в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ) настоящим приговором, неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 8.11.2017, составляющей 2 года 10 месяцев 6 дней и неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы по приговору от 20.11.2017 составляющей 1 год и частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляющей 2 года. (т. 1 л.д. 197-200, 202-211)

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Пантелееву необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку по приговору от 20.11.2017 в его действиях было установлено отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Избранная мера пресечения Пантелееву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом суд, считает, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осуждённого от общества, не обеспечит надлежащее поведение Пантелеева, и последующее своевременное исполнение приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 7920 рублей, выплаченные за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия адвокату Гусевой Ю.А., участвовавшей в деле по назначению, взысканию с осуждённого не подлежат. (т. 1 л.д. 226)

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не указанные в пп. 1-5, передаются их законным владельцам. (т. 1 л.д. 147-150)

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пантелеева Станислава Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Пантелееву С.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Пантелееву С.Г. приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 ноября 2017 года и приговором мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 20 ноября 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ назначить Пантелееву С.Г. по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 ноября 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 20 ноября 2017 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Назначенное основное наказание в виде лишения свободы Пантелееву С.Г. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы Пантелееву С.Г. исчислять с 31 мая 2018 года.

Назначенное Пантелееву С.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Пантелееву С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Рено ЭСР» г.р.з. №, переданный на хранение Мирзоеву Р.Х. – оставить в распоряжении последнего.

Освободить Пантелеева С.Г. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 7920 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая:         подпись