Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4299/2016 ~ М-4643/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-4299/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года                 Октябрьский районный суд

                         г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Гончаровой Л.С.,

ст. пом. прокурора г. Новороссийска – Грибовой М.Г.,

секретаря Аникушиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело но иску Коротковой ФИО10 к Антоненко ФИО11 и Антоненко ФИО12 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО6 о выселении из жилого помещения №-Б по <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>-Б, вместе с нею проживают: ФИО1 (дочь) и ФИО2 (внук).

Истица проживает в собственном доме под страхом от внука, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками (энергетические коктейли), приходит каждый день пьяный, начинает дебоширить, врывается к ней в комнату, отбирает пенсию, оскорбляет и избивает её, что подтверждается Актами СМЭ. Ей 79 лет, внук постоянно угрожает ей, говорит в её адрес «убью, закопаю в лесу, лес рядом…».

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики были выселены из дома истицы, реально вышли из него, но в 2013 году она вновь взяла их к себе в дом из-за жалости, т.к. им негде жить, а средств для аренды квартиры они не имеют, дочь – ответчица по делу, парализована. В указанном доме ответчики проживают без прописки и регистрации, за коммунальные услуги не платят, хотя ими пользуются.

Ввиду того, что ответчик систематически нарушает её права и законные интересы, оскорбляет и уничтожает её имущество, поэтому она обратилась в суд с данным иском и просит выселить внука ФИО2 из её дома.

В судебном заседании истица свои требования, в части выселения ФИО2, поддержала, просила их удовлетворить по изложенным обстоятельствам и пояснила, что внук систематически злоупотребляет спиртными напитками, свои действия не контролирует, обижает её, бьет посуду и мебель, ни за что не платит. Что же касается выселения дочери ФИО1, то от данных требований отказывается, т.к. дочь является инвалидом, парализована, самостоятельно себя обслуживать не может, не ходит, нуждается в уходе, за ней смотрит сама. Просила обратить решение к немедленному исполнению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что стороны знает, отношения нормальные, ФИО3 знает с 2009 года. Пояснила, что с истицей проживает парализованная дочь и внук 28 лет – ответчик по делу, который неоднократно применял физическую силу к истице, а также один раз поднял руку и на неё – ФИО7 ФИО2 употребляет алкоголь, приходит домой к бабушке и начинает проявлять агрессию, участковый эту семью знает, т.к. часто выезжает к ним по вызову.

Свидетель ФИО8 пояснила, что является соседкой истицы. Ответчик ФИО2 постоянно пьёт, избивает её, либо истица либо соседи вызывают милицию, на протяжении более 7 лет истица терпит его поведение, однако в настоящее время её жизнь стала невозможной. Истица уже выселяла ответчика, однако из-за жалости вновь поселила его у себя временно, т.к. денег у него на аренду жилья нет, но ФИО2 проживает у нее уже 3 года, дочь парализована.

Суд, выслушав истицу, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Факт того, что истица является собственником жилого <адрес>-Б по <адрес> в <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ., и вправе просить выселить ответчиков.

В соответствии со 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает в доме истицы без регистрации, плату за коммунальные услуги наравне с нею не осуществляет, систематически причиняет ущерб её имуществу – портит мебель, технику, бьет посуду, т.е. данное жилое помещение по назначению не использует, создает препятствия истице.

Согласно представленным документам, истица за период проживания в её доме ответчика неоднократно обращалась в милицию, к мировому судье с жалобами частного обвинения по причине нанесенных ей внуком побоев, что свидетельствует о неприязненных отношениях, сложившихся между истицей и ответчиком, которые сопровождаются постоянными конфликтами, делают их совместную жизнь невозможной.

В данном случае необходимо реализовать права истицы, как собственника домовладения на нормальные условия проживания.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, истица является единственным собственником жилого дома, находится в преклонном возрасте, ей требуется покой, а проживание с нею ФИО2 угрожает как безопасности её здоровью, так и находящемуся в доме имуществу.

Исходя из изложенного, суд находит требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Суд считает возможным удовлетворить просьбу истицы и обратить решение к немедленному исполнению, т.к. проживание с внуком в одном доме нарушает её права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о выселении – удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

    Федеральный судья:                      Л.С. Гончарова