Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-39/2016 от 03.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2016 года                                                                                               г. Сызрань

Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Шеина Е.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Сызранский районный суд из ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шеина Е.А., который 22.06.2016 года в 22-00 часов на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Из представленного материала следует, что 22.06.2016 года составлены протокол об отстранении Шеина Е.А. от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, справка и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколы досмотра транспорта и личного досмотра, протокол о задержании транспортного средства, в этот же день вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Протокол об административном правонарушении № в отношении Шеина Е.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ составлен25.07.2016 г.

Тем самым, видно, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.05 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела… Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело об административном правонарушении в отношении Шеина Е.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не относится к компетенции Сызранского районного суда, административное расследование по нему фактически не проводилось, поэтому оно подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать мировому судье судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области для рассмотрения по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шеина Е.А..

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение 10 дней.

                  Судья