Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2018 ~ М-420/2018 от 22.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-638 по исковому заявлению Кочетковой О.В. к Мананникову С.В., третьему лицу на УМВД России по Самарской области (Отдел по вопросам миграции У МВД России по г. Тольятти) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Кочеткова О.В. обратилась в суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета к Мананникову С.В,, указав. что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .....

С 29.06.2010 г. в квартире зарегистрирован ответчик Мананников С.В., который приходился ей гражданским мужем.

С 12.06.2015 г. семья распалась, ответчик выехал из квартиры, вывез все свои вещи, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Место жительства Мананникова С.В. истцу неизвестно.

Регистрация Мананникова С.В. в жилом помещении по адресу: ...., нарушает права истца как собственника, поскольку истец несет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

Истец в судебном заседании поддержала иск, показала. что Мананников С.В. был вселен в квартиру с качестве её сожителя. Но потом, когда ответчик устроился на работу, стал получать хорошую зарплату, он от неё ушел. Понудить его сняться с регистрационного учета в квартире она не может, так как не знает, где он живет. Собственником квартиры являются она и её дети, которые получили квартиру по договору купли-продажи в 1996 г.

Ответчик Мананников С.В. в суд не явился, мнение по иску не выразил, судебные извещения, направленные по адресу указанному в материалах дела возвращены органами связи без вручения его получателям.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Третье лицо УМВД России по Самарской области (Отдел по вопросам миграции У МВД России по г. Тольятти) в судебное заседание не явился, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 19.10.1996г. Кочеткова О.В., действуя за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО4, ... рождения, и ФИО5, ... рождения, приобрела в собственность себя и своих детей двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .... (л.д....).

Из выписки из поквартирной карточки следует, что в квартире с ... зарегистрирован Мананников С.В. в качестве гражданского мужа (л.д....).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

С согласия собственников жилого помещения в квартире зарегистрирован бывший сожитель Кочетковой О.В. – Мананников С.В.

Как установлено судом, ответчик с 12.06.2015 г. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является.

Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Мананников С.В. добровольно выселился из квартиры, свои вещи забрал, членом семьи собственника жилого помещения не является, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет.

Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу, что требования истца о признании Мананникова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Признание Мананникова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для УМВД России по Самарской области (Отдел по вопросам миграции У МВД России по г. Тольятти) для снятия ответчика с регистрационного учета по названному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кочетковой О.В. удовлетворить.

Признать Мананникова С.В., ... г. рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Снять Мананникова С.В. с регистрационного учета по адресу: ...., Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Головачева. О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2018 г. Судья-