Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-274/2020 от 11.09.2020

Дело № 12-274/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» сентября 2020 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Паршина О.А., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Шульга Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области Мурановой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 26 ноября 2019 года Шульга Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шульга Н.С. обратилась с жалобой, в которой просит его отменить.

Проверив в порядке подготовки дело по жалобе, считаю, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

При этом в силу частей 1, 2 статьи 30.2 названного Кодекса соответствующая жалоба может быть подана как через суд, судьей которого вынесено определение, так и непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении жалоба Шульга Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области направлена в электронном виде и распечатана на бумажном носителе, что является копией подаваемого документа.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден и введен в действие с 01 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае жалоба от имени Шульга Н.С. на состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление подано заявителем в электронном виде, которая распечатана и является светокопией, тогда как такой порядок подачи жалобы нормами КоАП РФ – не предусмотрен.

При таких обстоятельствах подача жалобы Шульга Н.С. в электронном виде исключает производство по жалобе, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю для её надлежащего процессуального оформления.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 29.12 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Шульга Н. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении № вернуть мировому судье судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области.

Разъяснить, что при устранении отмеченных недостатков заявитель, в порядке ст.30.1 КоАП РФ, вправе вновь обратиться в суд с жалобой.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.А. Паршина