Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2020 от 12.03.2020

УИД: 23RS0057-01-2020-000837-70

Дело № 1-96/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Город Усть-Лабинск                               14 апреля 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Куликовского Г.Н.,

секретаря                                    Алейниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя -     

помощника прокурора Усть-Лабинского района                Васильевой М.С.,

потерпевшего                                    Мышко С.И.,

подсудимой                                    Свирской Ю.П.,

защитника подсудимой – адвоката,

действующей по ордеру № от 14.02.2020г.

и удостоверению № от 12.12.2011г.                    Новиковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Свирская Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное среднее образование, проживающей по адресу: г <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свирская Ю.П. совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Свирская Ю.П., 01 января 2020 года, в период с 02 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, где проживала с М.С.И., с которым состояла в незарегистрированных брачных отношениях, находясь в кухне домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, увидела на столе мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A50». В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что М.С.И. спал в спальной комнате, и не мог наблюдать за её преступными действиями, в связи с чем, считая их тайными для окружающих, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитила в кухне со стола принадлежащий М.С.И. мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A50», стоимостью 11 400,00 рублей, с коробкой и аксессуарами к нему, входящими в стоимость мобильного телефона, обратила похищенное в свою собственность, спрятав в сумку, то есть присвоила похищенное и с места преступления скрылась, распорядившись мобильным телефоном марки «SAMSUNG Galaxy A50», стоимостью 11 400,00 рублей по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, Свирская Ю.П. причинила потерпевшему М.С.И. ущерб в размере 11 400,00 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

В судебном заседании потерпевший М.С.И. представил суду ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Свирская Ю.П., в связи с тем, что подсудимая принесла ему свои извинения, которые он принял, возместила в полном объеме причиненный материальный ущерб (телефон был возвращен без каких либо механических повреждений, все файлы сохранены), и он не желает, чтобы ее привлекали к уголовной ответственности, таким образом Свирская Ю.П. загладила причиненный ему материальный ущерб и они примирились.

Подсудимая Свирская Ю.П. поддержала ходатайство потерпевшего М.С.И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему М.С.И. и пояснила, что материальный ущерб, причиненный преступлением, загладила путем принесения извинений в адрес потерпевшего, а также путем возврата похищенного телефона без каких-либо механических повреждений, все файлы сохранены, и не возражает против прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Новикова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего М.С.И. с подсудимой Свирская Ю.П., поскольку подсудимая Свирская Ю.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления полностью признала и раскаялась в содеянном, не состоит на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб, то есть имеются все правовые основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела в связи примирением потерпевшего с подсудимой.

Государственный обвинитель возражала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Свирская Ю.П. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ранее подсудимая привлекалась к уголовной ответственности за кражи.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего М.С.И. подлежит удовлетворению и что уголовное дело в отношении подсудимой Свирская Ю.П. следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Свирская Ю.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примерилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, суд считает целесообразным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Свирская Ю.П. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку такое решение будет способствовать как интересам потерпевшего, так и интересам подсудимой, впервые совершившей преступление средней тяжести, ранее не судимой, раскаявшейся в содеянном, примирившейся с потерпевшим, загладившей причиненный преступлением ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76, ст. ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Свирская Ю.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Свирская Ю.П. – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A50», имей-код: № и имей-код: №, в металлическом корпусе синего цвета, картонную коробку белого цвета, хранящиеся у потерпевшего М.С.И., после вступления постановления в законную силу - оставить М.С.И..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десять суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда                         Г.Н. Куликовский