Решение по делу № 2-1671/2014 ~ М-1592/2014 от 05.11.2014

№ 2-1671/2014

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2014 года                     село Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харисову Р.И. к Шакирову И.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Харисов Р.И. обратился в суд с иском к Шакирову И.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства наличными в сумме <данные изъяты> руб., при этом заемщик обязался выплатить ему вознаграждение в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц и обеспечить своевременный возврат денежной суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору и на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность за неисполнение условий договора в сумме <данные изъяты>. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Харисов Р.И. на судебное заседание не явился по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шакиров И.Ф. на судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Возможность оставления иска без рассмотрения по данному основанию закон связывает с необходимостью надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения. Данных о том, что ответчик по настоящему делу настаивает на рассмотрении дела по существу, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным оставить исковое заявление Харисова Р.И. без рассмотрения в связи с его повторной неявкой.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Харисову Р.И. к Шакирову И.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Харисову Р.И. обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                            Р.Р.Сафина