Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7409/2013 ~ М-7126/2013 от 02.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2013 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,

при секретаре Фастовенко Ю.А.,

с участием:

представителя истца Лягушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Трегубовой Т. С., Черницыной Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

НО КПКГ «<данные изъяты>» обратились в суд с исковым заявлением к Трегубовой Т.С., Черницыной Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебном заседании представитель истца НО КПКГ «<данные изъяты>» по доверенности Лягушкина М.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от завяленных требований в полном объеме, поскольку данный спор урегулирован во внесудебном порядке.

Ответчики Трегубова Т.С., Черницына Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством, каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ст. 3 ГПК РФ), что не лишает указанное лицо права отказаться от своего заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от требований заявлен добровольно.

Суд находит, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых интересов заинтересованных лиц.

Представителю истца НО КПКГ «<данные изъяты>» по доверенности Лягушкиной М.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.220, 221ГПКРФ, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, что подтверждается протоколом судебного заседания от дата г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 166, 173, 220, 221ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты>», по доверенности, Лягушкиной М.В. от заявленных требований к Трегубовой Т. С., Черницыной Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Производство по делу по иску Некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Трегубовой Т. С., Черницыной Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15дней.

Судья О.А. Мороховец