Решение по делу № 2-167/2012 ~ М-173/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-167/2012                                                                                                                     <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года                                                                                                              с. Кочево

Кочевский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,

при секретаре Петерсон Л.В.,

с участием представителя истца администрации Кочевского сельского поселения

Чеботкова К.Н.,

ответчика Жакова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кочевского сельского поселения к Жакову Ю.И. о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация Кочевского сельского поселения обратилась в суд с иском к Жакову Ю.И. о снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировали тем, что в силу решения Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и членам её семьи, в том числе Жакову Ю.И. по договору социального найма была предоставлена квартира по адресу <адрес> Где ответчик проживает в настоящее время. Однако из ранее занимаемой квартиры по <адрес> ответчик с регистрационного учета не снялся, хотя право пользования указанной квартирой им было утрачено.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем администрации поселения на праве собственности существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Чеботков К.Н. требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнил, что договор социального найма квартиры по <адрес> был расторгнут. Указанная квартира была предоставлена другой семье. Впоследствии указанный жилой дом участвовал в программе по переселению граждан из аварийного жилья. Был построен новый дом и квартиры распределены.

Ответчик Жаков Ю.И. исковые требования не признал и пояснил, что в силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении им квартиры действительно его сожительнице ФИО2 детям и ему, как члену семьи нанимателя было предоставлено жилое помещение по договору социального найма по <адрес>. Он действительно по адресу <адрес> не проживает. Однако с сожительницей и его детьми у него одна семья, но он постоянно не проживает в виду его разъездной работы, и с регистрационного учета не снялся, так как желал бы о предоставлении ему отдельного жилья во вновь построенном доме. Квартиру, в которой он зарегистрирован, предоставили другой семье, которая и вселилась во вновь построенный дом. Считает, что его ввели в заблуждение, семью выселили в его отсутствие, принудительно угрожая отобранием детей. Решение суда не обжаловал, так как думал в будущем, что будут строить новый дом. Сам никакого встречного иска не заявляет, действия администрации Кочевского сельского поселения о предоставлении его семьей по договору социального найма по <адрес> не обжаловал ни он, ни его сожительница ФИО2 О том, что строится новый дом вместо старого по <адрес>, узнал недавно от жителей.

Представитель третьего лица Территориального пункта федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Кочевском районе в судебное заседание не явился. Предоставили отзыв на иск, согласно которого следует, что Жаков Ю.И. с заявлением о снятии с регистрационного учета не обращался. Просят рассмотреть дело без участия представителя (л.д.29).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 (ред. от 06 декабря 2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях, в том числе при изменении места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д.3-8) на администрацию Кочевского сельского поселения возложена обязанность по предоставлению ФИО2 и членам её семьи сожителю Жакову Ю.И., детям ФИО1 и ФИО3 по договору социального найма вне очереди жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, равнозначного по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению (общей площадью не менее 29,0 кв.м.) благоустроенное применительно к условиям и в границах <адрес>.

Решение суда обжаловалось в Судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда, оставлено без изменения, ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и имеет для настоящего дела предрешенное (преюдициальное) значение, т.е. обязанность принимать без проверки и доказательств факты установленные им.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава исполнителя Утробина Н.К., было возбужденно исполнительное производство. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с невозможностью исполнения (л.д. 36-37).

В дальнейшем, в связи с исполнением решения, исполнительный лист взыскателем в Отдел ССП не предъявлялся.

Во исполнение решения суда администрацией Кочевского сельского поселения по договору социального найма № (л.д.9-10) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и членам её семьи сожителю Жакову Ю.И., детям ФИО1 и ФИО3 предоставлено жилое помещение по адресу <адрес> общей площадью 36,7 кв.м., жилой 24,5 кв.м., для проживания.

ФИО2 и члены её семьи, после заключения договора социального найма выехали из ранее предоставленного жилого помещения и проживают по адресу <адрес>. Согласно сведений ТП УФМС России по Пермскому краю ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу <адрес> (л.д.31-34).

С момента предоставления жилого помещения по указанному адресу право пользования жилым помещением по адресу <адрес> Жаковым Ю.И. утрачено.

Однако, Жаков Ю.И. с регистрационного учета по адресу <адрес> не снялся и до настоящего времени зарегистрирован, что подтверждается адресной справкой ТП УФМС России по Пермскому краю в Кочевском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Регистрация ответчика в принадлежащем на праве собственности администрации Кочевского сельского поселения жилом помещении (л.д.12-13) существенным образом ограничивает истца в правах владения, пользования и распоряжения жилым помещением по адресу <адрес>

Доводы ответчика о том, что администрация поселения скрыла сведения о строительстве нового дома и о необходимости предоставления ему отдельного жилого помещения судом признаются не состоятельными.

Решение суда о предоставлении ФИО2 и членам её семьи жилого помещения вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ (договор социального найма).

Согласно представленным документам адресная программа капитального ремонта многоквартирных домов на 2012-2013 годы, была утверждена решением Совета депутатов Кочевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50)., из заявки следует, что одним из объектов является жилой дом по адресу <адрес> (л.д. 52-64). Муниципальный контракт на выполнение подрядных работ по строительству многоквартирных домов был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Срок завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56).

Следовательно, при исполнении решения суда данных о том, что жилой дом по адресу <адрес> будет участвовать в указанной программе не было.

Доводы ответчика о том, что он не хотел с семьей вселяться в предоставленное жилье, так как оно не соответствует санитарным и техническим требованиям и выселили его принудительно под угрозой отобрания детей, судом также признаются не состоятельными.

Как установлено судом семьей ФИО2 жилое помещение по <адрес> было освобождено добровольно, после предоставления жилого помещения, действия администрации Кочевского поселения данной семьей не обжаловались.

Иных сведений о том, что выселение произошло под угрозой отобрания детей стороной ответчика не представлено.

Кроме того сам ответчик пояснил, что о строительстве нового дома вместо старого дома, откуда они выселились он узнал лишь в недавнем времени от жителей данного дома, следовательно не может быть никакого утверждения, что квартиру ему должны были предоставить во вновь построенном доме.

Довод ответчика о предоставлении ему отдельного жилого помещения, расценивается судом, как злоупотребление предоставленными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации Кочевского сельского поселения к Жакову Ю.И. о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Жакова Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения снять с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с Жакова Ю.И. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход бюджета Кочевского муниципального района.

Решение направить для исполнения в Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в Кочевском районе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 11 декабря 2012 года        

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                      Т.В. Шилоносова

<данные изъяты>а