Решение по делу № 7-88/2019 от 15.02.2019

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

дело № 7-88/2019

РЕШЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                             26 февраля 2019 г.

Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении Филиппова С.В. по его жалобе на решение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 11 января 2019 г., которым постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения,

установил:

постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пурвоскому району от 24.10.2018, Филиппов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об АП, за то, что 24.10.2018 в 20 час. 58 мин., управляя транспортным средством WOLKSWAGENCARAVEL, государственный регистрационный знак №, на <адрес> не выполнил требование дорожного знака 2.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), проследовал без остановки.

Решением судьи от 11.01. 2019 постановление административного органа оставлено без изменения.

Филиппов С.В. оспаривает законность привлечения к административной ответственности и наличие состава правонарушения в своих действиях, одновременно в жалобе просит восстановить срок на подачу жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия решения судьи получена Филипповым С.В. 19.01.2019, жалоба направлена им в суд посредством почтовой связи 29.01.2019.

То есть, срок подачи жалобы на решение судьи заявителем не пропущен.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об АП судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12. 16 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере 500 рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ "Движение без остановки запрещено". Запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Согласно понятию административного правонарушения в части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об АП, им признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом согласно общеправовому конституционному принципу (часть 1 статьи 19 Конституции РФ), закреплённому в части 1 статьи 1.4 Кодекса, все равны перед законом и судом.

Факт нахождения автомобиля под управлением Филиппова С.В. и управление им автомобилем в зоне действия дорожного знака установлен и не оспаривается.

Факт совершения административного правонарушения был установлен сотрудником ГИБДД визуально, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 24.10.2018; подтверждён рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району Мельник Е.С., объяснением Гайдарева А.М. и видеозаписью правонарушения.

Согласно пункту 59 приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Отклоняя доводы Филиппова С.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, судья обоснованно исходил из того, что при просмотре видеозаписи установлено, как автомобиль WOLKSWAGENCARAVEL совершает поворот направо без остановки в зоне действия дорожного знака 2.5 ПДД РФ.

Действиям Филиппова С.В. дана правильная квалификация по части 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об АП.

Доводы жалобы о наличии оснований для вынесения административного наказания в виде предупреждения также необоснованны, поскольку в силу части 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об АП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, Филиппов С.В. привлекался к административной ответственности 14.09.2018 по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об АП (л.д. 6).

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса).

Таким образом, Филиппов С.В. не может считаться лицом, впервые привлекаемым к административной ответственности.

В указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП,

решил:

решение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 11 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении Филиппова С.В. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья      /подпись/ Домрачев И.Г.