Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2019 ~ М-192/2019 от 23.04.2019

Дело №2-218/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский                       25 июля 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                         Карповой И.С.,

при секретаре                                     Некрыловой Н.А.,

с участием

представителя истца         Горлова О.В.,

представителя ответчика         Крылова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Грибановского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, Шипилову Вячеславу Петровичу и Божко Татьяне Петровне о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения,

установил:

ГМУП «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области (далее по тексту - Администрация) о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с апреля 2016 года по март 2019 года, указывая что, учреждение является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>

Согласно выписке АО "Воронежоблтехинвентаризация" от ДД.ММ.ГГГГ., собственником указанной выше квартиры является ФИО1.

ФИО1. умерла.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру является ФИО2

О наличии наследников к имуществу умершей истцу не известно.

В связи с тем, что после смерти наследодателя 2/3 доли наследства никто не принял, соответствующая доля в праве общей долевой собственности на квартиру является выморочным имуществом, и, как выморочное имущество, перешла в собственность Грибановского городского поселения, которое исходя из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязано нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

В связи с отсутствием части платежей образовалась задолженность по оплате 2/3 доли коммунальной услуги теплоснабжения указанной выше квартиры за период с апреля 2016 года по март 2019 года в размере 31 518 руб. 21 коп.

В ходе рассмотрения дела истцу стали известны сведения наследниках к имуществу умершей ФИО1., которыми являлись: ФИО3., Шипилов В.П., а также Божко Т.П. ФИО3 умерла, наследников к ее имуществ не имеется.

С учетом ходатайства о замене ответчиков (л.д.49), истец просит взыскать с администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области и Божко Т.П. названную задолженность в равных долях; взыскать расходы на изготовление выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) в сумме 655 руб. также в равных долях, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 145 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца ГМУП «Тепловые сети» Горлов О.В., действующий на основании доверенности от 09.01.2019г. (л.д.8), исковые требования, с учетом произведенной замены ответчиков, поддержал в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика - администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, Крылов В.М., действующий на основании доверенности от 11.01.2019 г. №9 (л.д.), оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Ответчики Шипилов В.П. и Божко Т.П., привлеченные к участию в деле определением от 14.05.2019г., вынесенным в протокольной форме, а также третье лицо ФИО2 надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, позицию относительно предмета спора не выразили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1110, пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Указанные жилые помещения, включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г., выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы ю управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> по данным БТИ Борисоглебского района Воронежской области, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче жилого помещения в собственность, зарегистрированного в КУМИ Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. №№, значится за ФИО1. Соответствующая справка № от ДД.ММ.ГГГГ. имеется в материалах дела (л.д.31. 33-34).

В материалы дела представлено также регистрационное удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о праве собственности ФИО1 на указанную квартиру (л.д.32).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО2., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., Р№№ (л.д.65).

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., представленной по запросу суда, данные о зарегистрированных правах на указанную квартиру в базе отсутствуют (л.д.41).

ГМУП «Тепловые сети» является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., составленной территориальным отделом ЗАГС Грибановского района Управления ЗАГС Воронежской области (л.д.40).

Как следует из сообщения ВРИО нотариуса нотариально округа Грибановского района Воронежской области Тепляковой И.С. - В.М.Иванникова №860 от 29.04.2019г., к имуществу умершей заведено наследственное дело №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по закону подали: дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Шипилов В.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Божко Т.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Шипилову В.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>3, Р№№ (л.д.42).

Как утверждает представитель истца, Шипилов В.П. произвел отчуждение своей доли в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО2., который исправно осуществляет платежи по оплате теплоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, о чем свидетельствует актовая запись о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., составленная территориальным отделом ЗАГС Грибановского района Управления ЗАГС Воронежской области (л.д.57).

Как следует из сообщения ВРИО нотариуса нотариально округа Грибановского района Воронежской области Тепляковой И.С. - В.М.Иванникова №1393 от 28.06.2019г., к имуществу умершей ФИО3 наследственное дело не заведено (л.д. 70).

Таким образом, после смерти ФИО3., наследника ФИО1 (собственника квартиры) в наследство никто не вступал. В связи с чем, определением суда, вынесенным в протокольной форме 25.07.2019 г., администрация Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области была привлечена к участию в деле в качестве соответчика и исключена из числа третьих лиц.

Как видно из выписки из лицевого счета, в связи с отсутствием платежей образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения квартиры по адресу: <адрес> за период с апреля 2016 года по март 2019 года (л.д.23).

Указывая, что ФИО2 приобретший 1/3 долю квартиры у Шипилова В.П., исправно осуществляет платежи по оплате теплоснабжения пропорционально принадлежащей ему доле, истец не предъявляет к Шипилову В.П. и ФИО2 требований о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, заявляет требования о взыскании задолженности в размере 31 518 руб. 21 коп., т.е. за вычетом 1/3 доли, приходящейся на Шипилова В.П.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, математически верен, ответчиками не оспорен (л.д.6).

В связи с тем, что после смерти ФИО3., наследника ФИО1., наследство никто не принял, приходящаяся на нее 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру является выморочным имуществом и как выморочное имущество перешла в собственность Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района, которое, исходя из положений статьи 210 ГК РФ, обязано нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру перешла в порядке наследования после смерти Шипиловой В.П. к Божко Т.П.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из части 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец просит суд взыскать с ответчиков имеющуюся задолженность по оплате коммунальных платежей соразмерно их долям.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию соразмерно их долям в принятом наследственном имуществе задолженность по оплате услуг по отоплению за квартиру, поскольку закон не связывает ответственность наследника по долгам наследодателя с моментом государственной регистрации права на наследуемое имущество.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

При рассмотрении дела истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в размере 1 145 руб. 55 коп., оплата подтверждена платежным поручением №270 от 19.04.2019г. (л.д.7); а также расходы на изготовление выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) в сумме 655 руб., которые признаются судом необходимыми, оплата подтверждается платежным поручением №89 от 11.02.2019г. (л.д.28).

Поскольку имеющаяся задолженность взыскана с ответчиков соразмерно их долям в принятом наследственном имуществе, суд полагает необходимым по тому же основанию взыскать с ответчиков в пользу ГМУП «Тепловые сети» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 572 руб. 77 коп. с каждого, а также расходы по оплате выписки из реестровой книги в размере 327 руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Грибановского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Грибановского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» задолженность по оплате за отопление за период с апреля 2016 года по март 2019 года в размере 15 759 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 11 копеек.

Взыскать с Божко Татьяны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Грибановского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по оплате за отопление за период с апреля 2016 года по март 2019 года в размере 15 759 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 11 копеек.

Взыскать с администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 572 рубля 77 копеек, а также судебные расходы по оплате выписки из реестровой книги в сумме 327 рублей 50 копеек.

Взыскать с Божко Татьяны Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 572 рубля 77 копеек, а также судебные расходы по оплате выписки из реестровой книги в сумме 327 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: п/п             И.С. Карпова

Копия верна: Судья:                                И.С. Карпова

Секретарь: