Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2014 ~ М-1174/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-1471/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации

­­­­­­28 мая 2014 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием истца Прудникова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова Д.Ю. к Голивкину M.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Прудников Д.Ю. обратился в суд с вышеуказанными требованиями и в их обоснование в исковом заявлении и в судебном сослалась на то, что в .............. он передал Голивкину М.Ю. денежную сумму в размере .............. на приобретения автомобиля, а через несколько дней на те же цели – еще .............., всего он передал Голивкину М.Ю. ...............

В .............. Голивкин М.Ю. автомобиль ему не пригнал и деньги не вернул, поэтому они договорились нотариально оформить договор займа на три месяца на сумму долга, а именно ...............

.............. между ним и Голивкиным М.Ю. заключен договор займа № .............., по условиям которого ответчику передана в долг сумма .............. на срок по .............., без выплаты процентов на сумму займа. В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен.

Период просрочки выплаты долга составляет двадцать 5 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска в суд, за пользование чужими средствами 8,25%, таким образом, сумма процентов в соответствии со

ст. 395 ГК РФ на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет ..............

На основании стст. 807, 810, 811 ГК РФ он просил взыскать с Голивкина M.Ю. в свою пользу:

- основной долг .............. и проценты в размере .............. по договору займа от .............., а всего ..............;

- .............. – возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины; расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления - .............., расходы на проезд в судебное заседание и обратно - ...............

Ответчик Голивкин М.Ю. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и указал в своем заявлении, чтоисковые требования признает в полном объеме добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, и все последствия признания иска ему понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Исходя из вышеуказанных норм Закона суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в доказанных согласно представленным документам размерах: .............. - возврат государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг в размере .............., расходы на проезд в сумме ..............

Руководствуясь стст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Голивкина M.Ю. в пользу Прудникова Д.Ю.

- основной долг .............. и проценты в размере .............. по договору займа от .............., а всего ..............

- .............. – возврат государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг - .............. расходы на проезд - ...............

Решение принято судом в окончательной форме 1 июня 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ