Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2020 ~ М-585/2020 от 12.03.2020

№ 2-752/2020

УИД:66RS0011-01-2020-000665-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                                                         30 сентября 2020 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истцов Сулеймановой И.А., Ведениной Г.И., Веденина С.А., Квашняк В.П., представителя истца Ефимовских Н.И.,

представителя ответчика СНТ№8 Майоровой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой И.А., Квашняк В.П., Веденина С.А., Ведениной Г.И. к СНТ № 8 «Красная горка», председателю правления СНТ №8 «Красная горка» Юрову Н.В. о признании действий незаконными и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с заявленным (л.д. 9-10) и уточненным (л.д.157-159) иском к СНТ №8 «Красная горка» и председателю правления СНТ №8 «Красная горка» Юрову Н.В. о признании действий незаконными и возложении обязанности.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что Сулейманова И.А., Квашняк В.П., Веденин С.А., Веденина Г.И. являются собственниками земельных участков в СНТ №8 «Красная горка», расположенных в городе Каменске-Уральском Свердловской области, соответственно являются членами указанного СНТ. На общем собрании членов СНТ 27.04.2019 Юров Н.В. был избран председателем правления СНТ. Поскольку СНТ не открыл расчетный счет в банке, истцы добросовестно оплачивали членские взносы за пользование электричеством члену правления <данные изъяты>, которая вносила оплату за пользование электричеством Свердловскому филиалу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», а за пользование водоснабжением оплачивала саду №4, где находится насос, качающий техническую воду на участки в СНТ №8 из реки Исеть. 22 – 23.08.2019 года истцы обнаружили на своих садовых участках отключение электрической энергии и водоснабжения. В связи с чем, истцы обращались в отдел полиции №23 с заявлением в отношении председателя правления СНТ Юрова Н.В., в возбуждении уголовного дела было отказано. Председатель правления СНТ Юров Н.В. пояснил им, что отключение произведено в связи с неуплатой ими членских взносов. Вместе с тем истцы не имеют задолженности и не получали уведомления о прекращении подачи электричества и водоснабжения. Истцы полагают, что незаконное отключение ответчиками их земельных участков от электрической энергии и водоснабжения нарушает их права и законные интересы и подлежит восстановлению. Незаконными действиями председателя правления СНТ №8 Юрова Н.В. им причинены нравственные страдания.

Истцы просят:

1.Признать действия ответчиков СНТ №8 «Красная горка» и председателя правления СНТ №8 «Красная горка» Юрова Н.В. по отключению садовых участков, принадлежащих Сулеймановой И.А., Квашняк В.П., Ведениной Г.И., Веденину С.А., расположенных в СНТ №8 «Красная горка» от электроэнергии и водопровода – незаконными; восстановить нарушение их прав;

2.Обязать ответчиков СНТ №8 «Красная горка» и председателя правления СНТ №8 «Красная горка» Юрова Н.В. произвести подключение электроэнергии и водопровода к садовым участкам, принадлежащим Сулеймановой И.А., Квашняк В.П., Ведениной Г.И., Веденину С.А., расположенных в СНТ №8 «Красная горка» в течение трех дней со дня вынесения решения суда за счет председателя правления СНТ №8 «Красная горка» Юрова Н.В.;

3.Взыскать с ответчика Юрова Н.В. в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда по 100 000 руб.

Определением суда в протокольной форме в судебном заседании от 25.05.2020 в качестве соответчика к участию в деле было привлечено СНТ № 8 «Красная горка» (л.д. 79-81а).

Определением суда в протокольной форме в судебном заседании от 25.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ОАО «МРСК Урала», Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (л.д.144-145).

В судебном заседании истцы, их представитель – адвокат Ефимовских Н.И. (по ордеру №* от * – л.д.49), поддержали свои требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Истец Веденин С.А. дополнительно пояснил, что у него на участке не подведено электроснабжение, он пользуется только водопроводом, который в августе 2019 года был отрезан сотрудниками СНТ №8.

В судебном заседании представитель СНТ №8 – Майорова Ю.А. (по доверенности от *– л.д.103) не признала исковые требования, ссылаясь на необоснованность. Дополнительно пояснила суду, что при подключении электроснабжения у истцов должно быть в наличии энергопринимающее устройство, отвечающее установленным техническим требованиям, другое необходимое оборудование, а также обеспечен учет потребления энергии. В материалах дела отсутствуют сведения о поверке приборов учета электроэнергии, акты отключения. Просила в иске отказать.

Ответчик председатель правления СНТ №8 Юров Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.167).

Ранее в судебном заседании от 25.05.2020 ответчик Юров Н.А. иск не признал, пояснил суду, что действительно 20 августа 2019 СНТ №8 на основании решения правления отключило у истцов электрическую энергию и водоснабжение, поскольку последние не оплачивают членские взносы; уведомления о прекращении подачи ресурсов он не направлял; информация о необходимости погашения задолженности имелась на доске объявлений в СНТ (л.д.79-81а).

Кроме того, свою позицию ответчик Юров Н.А. изложил в отзыве на исковое заявление (л.д.54-55), согласно которому при отключении у истцов электроснабжения и водоснабжения он, являясь председателем правления СНТ, руководствовался Законом №217-ФЗ, Постановлениями правительства РФ от 10.11.2017 №1351, №354 от 06.05.2011, №530 от 31.08.2006 (п.п.160,161), решениями правления СНТ от 27.07.2019, 03.08.2019, 21.09.2019. После заключения договоров возмездного оказания услуг с СНТ, истцы будут подключены к электро- и водоснабжению. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Свердловского филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» направила ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в письменном отзыве сообщила, что 22.08.2018 между СНТ №8 «Красная горка» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения №* на основании акта разграничения балансовой принадлежности сторон электрических сетей и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя от 06.04.2015, задолженность по данному договору отсутствует, заявку на ограничение ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в сетевую организацию не направляла в виду отсутствия оснований (л.д.180-181).

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.180-181).

Судом определено рассмотреть дело при данной явке лиц (ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей <данные изъяты> изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим земельным участком.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Конституционному положению ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации устанавливающему, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу в силу действующей в гражданском праве презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), на стороны возлагается бремя доказывания недобросовестного, противоправного поведения другой стороны.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых или огородных земельных участках может осуществляться гражданами без создания товарищества, при этом граждане, осуществляющие ведение садоводства или огородничества без создания товарищества, осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе самостоятельно взаимодействуют с органами государственной власти, органами местного самоуправления и иными организациями, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы Сулейманова И.А., Квашняк В.П., Веденин С.А., Веденина Г.И. являются собственниками земельных участков для выращивания садовых культур, №* с кадастровым номером *, №* с кадастровым номером *, №* с кадастровым номером *, №* с кадастровым номером *, соответственно, которые расположены в садоводческом некоммерческом товариществе №8 «Красная горка» в г. Каменске-Уральском Свердловской области. В садоводстве установлено центральное водоснабжение, посредством трубопровода техническая холодная вода доставляется на садовые участки всех истцов. В свою очередь к строениям на земельном участке истцов Сулеймановой И.А., Квашняк В.П., Ведениной Г.И. подведены электрические сети для осуществления электроснабжения. Кроме того, на участке истцов Сулеймановой И.А., Квашняк В.П., Ведениной Г.И. установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что СНТ № 8 «Красная горка» создано и зарегистрировано 13.08.2012, на основании протокола общего собрания от 27.04.2019 Юров Н.В. избран председателем СНТ (л.д.58-62).

В соответствии с договором энергоснабжения №* от 19.05.2015, заключенного между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» - «Гарантирующий поставщик» и СНТ №8 «Красная горка» - «Потребитель», Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечения третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных договором (л.д.120-126).

22.08.2018 между СНТ №8 «Красная горка» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения №* на основании акта разграничения балансовой принадлежности сторон электрических сетей и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя от 06.04.2015.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон между филиалом ОАО «МРСК-Урала» «Свердловэнерго» и СНТ №8 «Красная горка» следует, что электроснабжающей организацией является ОАО «МРСК-Урала» филиал «Свердловэнерго», абонентом СНТ №8 «Красная горка». Так, СНТ №8 «Красная горка» передает электрическую энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, истцам, являющимся субабонентами.

Таким образом, без предварительного предупреждения абонента перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются только при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии.

При этом законом на организацию, обеспечивающую энергоснабжение, возложена обязанность по немедленному уведомлению абонента о принятых мерах.

Судом также установлено и сторонами не оспорено, что на территории садового коллектива, в котором расположены участки истцов Сулеймановой И.А., Ведениной Г.И., Квашняк В.П., установлено центральное водоснабжение, посредством трубопровода техническая вода из реки Исеть доставляется на садовые участки с использованием насосной на основании договоров с садами №4,6,10.

Порядок временного прекращения или ограничения водоснабжения, водоотведения, транспортировки вод и (или) сточных вод предусмотрен статьей 21 Закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 21 Закона N 416-ФЗ организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод из-за возникновения аварии и (или) устранения последствий аварии на централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения. В данном случае прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения, а также транспортировки воды и (или) сточных вод осуществляется до устранения обстоятельств, явившихся причиной такого прекращения или ограничения (часть 4 статьи 21 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Закона N 416-ФЗ в случае временного прекращения или ограничения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, транспортировки воды и (или) сточных вод по основаниям, указанным в части 1 настоящей статьи, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение одного дня со дня такого прекращения или ограничения уведомляет абонентов, орган местного самоуправления, а также:

1) территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в случае прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) структурные подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, в случае прекращения или ограничения холодного водоснабжения;

3) организации, с которыми заключены договоры по транспортировке воды, договоры по транспортировке сточных вод, в случае прекращения или ограничения транспортировки воды и (или) сточных вод.

         Согласно подп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 года, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены названными Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

При этом под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2-месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил N 354).

В соответствии с п. 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" названного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (п. 4 Правил N 354).

Из протокола №7 общего собрания СНТ от 27.04.2019, выписки из протокола заседания правления СНТ №8 «Красная горка» от 27.07.2019, 03.08.2019 усматривается, что садоводы, не сдавшие членские взносы до 12.08.2019, будут считаться должниками и у них будет отключена подача электроснабжения и водоснабжения (л.д.66-67).

Из объявлений за август и сентябрь 2019, вывешенных на доске объявлений в СНТ видно, что правление СНТ предупреждает о необходимости уплатить членские взносы кассиру <данные изъяты> в срок до 12.08.2019, иначе будет продолжено отключение воды и света у должников (л.д.68-69).

Согласно справке ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» от 30 сентября 2020, задолженность по договору энергоснабжения от 22.08.2018 №* отсутствует (л.д.182).

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснила суду, что у нее имеется в собственности земельный участок №* в СНТ, до 2018 года она являлась кассиром СНТ, затем с апреля 2019 года кассиром стала <данные изъяты>, а ее (свидетеля) на собрании СНТ от 27.04.2019 избрали членом ревизионной комиссии сада. На оплату членских взносов и электроэнергии выдавались отдельные квитанции. В состав членского взноса входит, в том числе и оплата за воду. В 2019 году кассир <данные изъяты> не принимала от истцов и от свидетеля денежные средства для оплаты членских взносов и за электроэнергию, поэтому деньги платили напрямую ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и насосчику, что подтверждается квитанциями. Свидетель лично подходила к Юрову Н.В. и задавала ему вопрос про отключение электричества и воды у истцов, на что он подтвердил указанный факт.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям №* о от *, №* от * Сулеймановой И.А., СНТ №8 произведены оплаты за подачу воды в сумме 600 руб. и 2 500 руб. (л.д.72, 72 об.).

Из членских книжек истцов следует, что показания по учету электроэнергии за период с 2016 по 2019 годы истцами передавались своевременно, что подтверждается соответствующими отметками. Кроме того, в книжках имеются сведения об уплате членских взносов всеми истцами за период с 2016 по 2019 годы (л.д.86-97, 174-175). Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком СНТ №8 «Красная горка».

Из постановления о прекращении уголовного дела от 21.09.2019 по заявлениям истцов усматривается, что при проведении проверки был опрошен Юров Н.В., который пояснил, что 20.08.2019 на основании решения собрания было произведено отключение электричества и воды у истцов, которые не оплатили членские взносы (л.д.23, 25, 26).

Кроме того, в судебном заседании от 25.05.2020 представитель ответчика СНТ - Юров Н.В. подтвердил факт отключения электричества и воды у истцов за неуплату электроэнергии и членских взносов, без направления соответствующего предупреждения (л.д.79-81 а).

Факт отключения электроснабжения и водоснабжения подтверждается также представленными истцами фотографиями оборванных линий электропередач и срезанного водопровода (л.д.73-78, 177).

Уставом СНТ №8 «Красная горка» к компетенции общего собрания и правления не относится решение вопросов по прекращению подачи электроснабжения и водоснабжения садовых участков (л.д.128-143).

Таким образом, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что Юров Н.В. является председателем СНТ №8 «Красная горка», и во исполнение решения общего собрания членов СНТ №8 «Красная горка» от 27.04.2019, протоколов заседания правления СНТ №8 «Красная горка» от 27.07.2019, 03.08.2019 произвел отключение подачи электрической энергии и воды к земельным участкам истцов Сулеймановой И.А., Ведениной Г.И., Квашняк В.П., отключение воды - к земельному участку истца Веденина С.А., действуя от имени СНТ №8 «Красная горка».

Проанализировав изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что законодательством императивно предусмотрен порядок прекращения водоснабжения и электроснабжения абонента, который может быть применен исключительно организацией, оказывающей услуги водоснабжения и электроснабжения.

Таким образом, СНТ №8 «Красная горка», не являясь электроснабжающей и водоснабжающей организацией, не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать на общем собрании членов товарищества решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения и водоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию и холодную воду с использованием электросети и водопровода товарищества.

Принимая во внимание выше названные правовые положения, суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика СНТ №8 «Красная горка» по прекращению подачи электрической энергии и воды на земельные участки истцов и считает необходимым заявленные исковые требования истцов к СНТ №8 «Красная горка» о признании незаконными действия по отключению садовых участков истцов, расположенного в ДНТ «Приозерск» от подачи электрической энергии и водоснабжения подлежащими удовлетворению.

Признать действия СНТ №8 «Красная горка» по отключению садовых участков, принадлежащих Сулеймановой И.А., Квашняк В.П., Ведениной Г.И., расположенных в СНТ №8 «Красная горка» от электроэнергии – незаконными.

Признать действия СНТ №8 «Красная горка» по отключению садовых участков, принадлежащих Сулеймановой И.А., Квашняк В.П., Ведениной Г.И., Веденину С.А., расположенных в СНТ №8 «Красная горка» от водоснабжения – незаконными.

Разрешая заявленные исковые требования истцов об обязании ответчика СНТ №8 «Красная горка» подключить электроснабжение к земельным участкам, принадлежащим истцам Сулеймановой И.А., Квашняк В.П., Ведениной Г.И. на праве собственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861.

             Согласно п. 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.2012 N 442, процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением N 16 к Правилам технологического присоединения.

Согласно п. 152 Основных положений, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке.

В силу п. 136 Основных положений, процедура допуска прибора учета в эксплуатацию предусматривает проверку и определение готовности прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

            Таким образом, при подключении электроснабжения у абонента (субабонента) должно быть в наличии энергопринимающее устройство, отвечающее установленным техническим требованиям, другое необходимое оборудование, а также обеспечен учет потребления энергии. Таких доказательств, стороной истца в суд представлено не было. Фотографии (л.д.171-172, 176), из которых следует, что у истцов Сулеймановой И.А., Ведениной Г.И. наличествует прибор учета электрической энергии, паспорт на счетчик электроэнергии у истца Сулеймановой И.А. (л.д.168-169) не дают оснований полагать, что данные приборы отвечают всем техническим требованиям.

              С учетом изложенных обстоятельств, в удовлетворении заявленного истцами Сулеймановой И.А., Квашняк В.П., Ведениной Г.И. требования об обязании ответчика СНТ № 8 «Красная горка» подключить электроснабжение к их земельным участкам, расположенных в СНТ № 8 «Красная горка» надлежит отказать.

Разрешая заявленные исковые требования истца об обязании ответчика СНТ №8 «Красная горка» подключить водоснабжение к земельным участкам, принадлежащим истцам Сулеймановой И.А., Квашняк В.П., Ведениной Г.И., Веденина С.А. на праве собственности, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку судом установлен факт незаконного отключения водоснабжения на земельных участках истцов, специальных требований к подключению водопровода к участкам истцов, закон не содержит, суд восстанавливает положение, существовавшее до нарушения права, а именно обязывает СНТ №8 «Красная горка» произвести подключение водопровода к участкам садовых участков, принадлежащих Сулеймановой И.А., Квашняк В.П., Ведениной Г.И., Веденину С.А., расположенных в СНТ №8 «Красная горка» в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу за счет СНТ №8 «Красная горка».

Разрешая требования истцов к ответчику Юрову Н.В. о признании действий по отключению электроснабжения и водоснабжения незаконными, и восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав за счет Юрова Н.В., суд приходит к следующему выводу.

Из существа спора усматривается, что требования истцов к ответчику Юрову Н.В. основаны на исполнении последним обязанностей председателя садового коллектива. Иск заявлен к Юрову Н.В. как к физическому лицу.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено достоверных, достаточных доказательств прекращения подачи электроэнергии на участок истца непосредственно ответчиком как физическим лицом.

             Следовательно, оснований для признания действий ответчика Юрова Н.В. по отключению электроэнергии, водоснабжения, возложения на ответчика Юрова Н.В. обязанности восстановить электроснабжение и водоснабжение на участке истцов за счет Юрова Н.В., не имеется.

Истцы просят взыскать с ответчика Юрова Н.В. в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда по 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Вместе с тем, на отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

С учетом того, что ответчик СНТ №8 предоставляет через свою сеть услуги по электроснабжению, водоснабжению, производит расчет потребляемой электроэнергии и воды, взимает плату за данную услугу, на спорные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей, а именно, статьи 13 и 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Возможность обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда к председателю товарищества Юрову Н.В. не предусмотрена законодательством РФ, то обращение в суд с указанным требованием является ненадлежащим способом защиты прав собственников земельных участков.

             Поскольку Юров Н.В. является ненадлежащим ответчиком, это является основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сулеймановой И.А., Квашняк В.П., Веденина С.А., Ведениной Г.И. к СНТ № 8 «Красная горка», председателю правления СНТ №8 «Красная горка» Юрову Н.В. о признании действий незаконными и возложении обязанности удовлетворить частично.

Признать действия СНТ №8 «Красная горка» по отключению садовых участков, принадлежащих Сулеймановой И.А., Квашняк В.П., Ведениной Г.И., расположенных в СНТ №8 «Красная горка» от электроэнергии – незаконными.

Обязать председателя правления СНТ №8 «Красная горка» Юрова Н.В. произвести подключение водопровода к участкам садовых участков, принадлежащих Сулеймановой И.А., Квашняк В.П., Ведениной Г.И., Веденину С.А., расположенных в СНТ №8 «Красная горка» в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу за счет председателя правления СНТ №8 «Красная горка» Юрова Н.В..

В удовлетворении остальных заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2020 г.

Председательствующий:                                                                      С.Л. Мартынюк