Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2390/2013 ~ М-1559/2013 от 23.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Красноярск 23 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.,

с участием представителя истца – Огородниковой О.А., ответчика Коноваловой С.Ю.

при секретаре Смоляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородникова Д.В. к Коноваловой С.Ю., Дорофееву А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

Истец Огородников Д.В. обратился в суд с иском к Коноваловой С.Ю., Дорофееву А.Е. о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 58513 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины – 1955 руб. 39 коп., по оплате услуг оценки – 4290 руб. 00 коп., за отправку телеграмм – 334 руб. 20 коп., по оплате услуг юриста – 3000 руб. 00 коп. Кроме того. просит взыскать с Коноваловой С.Ю. в счет компенсации морального вреда 10000 руб. 00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минуты в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Megan, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности Дорофееву А.Е., и находившегося в момент ДТП под управлением Коноваловой С.Ю., а также автомобиля ГАЗ-33021, регистрационный номер №, под управлением Огородникова Д.В. Коновалова С.Ю. с места дорожно-транспортного происшествия скрылась. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Коновалова С.Ю. признана виновной в нарушении п. 10.1 ПДД, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Производство по делу об административном правонарушении в отношении истца было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Поскольку Коновалова С.Ю. управляла транспортным средством без оформления страховки, истец обратился в ООО «<данные изъяты>», где застрахована его автогражданская ответственность. Однако в приеме документов ему было отказано, в связи с отсутствием договора страхования у виновника ДТП. По указанному основанию было отказано и в производстве осмотра автомобиля.

С целью установления размера материального ущерба истец обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «<данные изъяты>», по отчету которого от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 58 513 руб. 00 коп., за производство оценки истец уплатил 4290 руб. 00 коп.

Кроме того, в результате незаконных действий виновника ДТП Коноваловой С.Ю. истцу был причинен моральный вред, выразившийся не только в нравственных страданиях, но в переживаниях по поводу невозможности использовать принадлежащий истцу автомобиль. Причиненный ему моральный вред истец оценивает в 10000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Дорофееву А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, а также исковых требований к Коноваловой С.Ю. в части компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого Коноваловой С.Ю. признала причиненный ею ущерб в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 4290 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 3000 рублей, почтовые расходы – 334 руб. 20 коп., а всего 57624 рубля 20 копеек. Ответчица Коноваловой С.Ю. обязуется выплачивать указанную сумму ущерба в течение 6 (шести) месяцев, не позднее 5-го числа каждого месяца, по 10000 рублей.

В случае неисполнения либо нарушения условий обязательства по мировому соглашению ответчиком, истец имеет право обратиться за принудительным исполнением настоящего мирового соглашения посредством подачи в Ленинский районный суд <адрес> о выдаче исполнительного листа.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также предоставлены суду в виде отдельного письменного документа, который подписан истцом и ответчиком. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что стороны вправе окончить дело мировым соглашением, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, условия заключенного между сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, у суда имеются правовые основания для утверждения данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2155 руб. 39 коп. (1955 руб. 39 коп. – за требование имущественного характера и 200 руб. – за требование о компенсации морального вреда). В настоящее время производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с частичным отказом от иска и утверждением мирового соглашения в части оставшихся исковых требований, в связи с чем уплаченная госпошлина в размере 2155 руб. 39 коп. должна быть возвращена истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 - 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Огородниковым Д.В. в лице представителя Огородниковой О.А., и Коноваловой С.Ю. на следующих условиях:

ответчица Коновалова С.Ю. признает причиненный ею ущерб в размере 50000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 4290 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 3000 рублей, почтовые расходы – 334 руб. 20 коп., а всего 57624 рубля 20 копеек. Ответчица Коновалова С.Ю. обязуется выплачивать указанную сумму ущерба в течение 6 (шести) месяцев, не позднее 5-го числа каждого месяца, по 10000 рублей.

В случае неисполнения либо нарушения условий обязательства по мировому соглашению ответчиком, истец имеет право обратиться за принудительным исполнением настоящего мирового соглашения посредством подачи в Ленинский районный суд г. Красноярска о выдаче исполнительного листа.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Огородникову Д.В. государственную пошлину в сумме 2155 рублей 39 копеек, уплаченную на основании квитанции Восточно-Сибирского банка СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ (операция №, терминал №, получатель УФК по <адрес> (ИНФС по <адрес>) на сумму 200 руб. 00 коп. и квитанции Восточно-Сибирского банка СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ (операция №, терминал №, получатель УФК по <адрес> (МИНФС № по <адрес>) на сумму 1955 руб. 39 коп.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья Е.А.Чуринова