Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2015 от 01.06.2015

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п. Варнавино                                                                   01 июля 2015 года.         

     Судья Варнавинского районного суда Нижегородской области Страхов А.Н..

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Варнавинского района Думова С.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Грачева А.С.,

защиты в лице адвоката Тяпкова С.В., удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

     Грачева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не имеющего постоянного источника дохода, не военнообязанного,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Варнавинским районным судом по статье 158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Грачев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к гостевому дому, расположенному на охраняемом земельном участке по адресу: <адрес>, территория бывшего гаража (РММ) второго отделения АО «Звернихинское» около д. <адрес> находящемся в пользовании согласно договора аренды у ФИО6, где умышленно, из корыстных побуждений, при помощи обнаруженного около данного дома топора, демонтировал запорное устройство входной двери, через которую незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил вещи, принадлежащие ФИО6, а именно телевизор « TomsonT22E31HU », с пультом дистанционного управления, в заводской упаковке стоимостью 3200 рублей, 2 элемента питания не представляющие материальной ценности, домашний кинотеатр «MYSTERY MHT- 635 U»с пультом дистанционного управления,1 сабуфером,4 колонками звучания, соединительными проводами стоимостью 2100 рублей, 2 элемента питания не предоставляющие ценности, дрель-шуруповерт «URAGAN MASB12.2» с двумя аккумуляторными батареями и зарядной батареей стоимостью 396 рублей, нож хозяйственно-бытового назначения не предоставляющий ценности, полиэтиленовую сумку не предоставляющую ценности.

     С похищенным с места совершения преступления скрылся, использовав похищенное в личных целях, причинив своими действиями ФИО6 не значительный материальный ущерб на общую сумму 5696 рублей.

    В соответствии со статьей 315 УПК РФ обвиняемый Грачев А.С., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявили о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого судебного разбирательства.

     В судебном заседании по рассмотрению ходатайства подсудимого Грачева А.С. о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимый показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства он поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Грачев А.С. обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

    Государственный обвинитель Думов С.В., потерпевший ФИО6, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

     Судья, проанализировав имеющиеся в деле доказательства о виновности подсудимого, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый Грачев А.С. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу и не требует переквалификации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 316 пункт 7 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

     Суд квалифицирует действия Грачева Александра Сергеевича по ч.3 п. «а» статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

    Руководствуясь статьей 60 УК РФ при определении вида и размера наказания Грачеву А.С. за совершенное преступление, суд исходит из исследованных характеризующих материалов дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное Грачевым А.С. относится к категории тяжких.

    Грачев А.С. ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Варнавинского районного суда по статье 158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев ( том 1 л.д. 55-61), по месту проживания характеризуется посредственно ( том 1 л.д.68), по характеристике УУП ОП (дислокация в р.п.Варнавино) ФИО7 характеризуется посредственно, (том 1 л.д. 75), согласно справке УИИ (филиала по Варнавинскому району ) Грачев А.С. судим приговором Варнавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы с испытательным сроком два года шесть месяцев, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания условно осужденному Грачеву А.С. применялись ст. 74 ч.2 УК РФ испытательный срок был продлен на 3 месяца, в соответствии со статьей 73 ч.7 УК РФ вменена дополнительная обязанность. В настоящее время наказание Грачевым А.С. не отбыто (том 1 л.д. 63), состоит на консультативном учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 72), к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался (том 1 л.д.69,70).

       Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подэкспертный Грачев А.С. страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (олигофрения в степени легкой дебильности) о чем свидетельствует результаты настоящего обследования: примитивность суждений, конкретность мышления и выявленное у него интеллектуальное снижение. Указанное психическое расстройство не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, совершения инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их на месте, времени и пространстве, поэтому в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( том 1 л.д. 211-212).

          В ходе судебного заседания Грачев А.С. давал четкую оценку своим действиям. Вопрос о невменяемости Грачева А.С. при совершении преступления, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не возникал.

          Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что в момент совершения преступления, рассмотрения дела в суде Грачев А.С. находился во вменяемом состоянии, осознавал характер своих действий и мог руководить ими, следовательно, подлежит ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по мнению суда согласно п. «и,г» ч.1,2 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренные статьей 63 УК РФ отсутствуют.

    Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что исправление Грачева А.С. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд не находит при назначении наказания Грачеву А.С. оснований для применения к нему альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, поскольку им совершено преступление относящиеся к категории тяжких, в период испытательного срока.

    При назначении наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд руководствовался требованиями статьей 62 ч.1, 5 УК РФ.

        Суд не находит оснований для назначения Грачеву А.С. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении наказания Грачеву А.С.не находит оснований для применения статей 64 УК РФ, 73 УК РФ ч.6 ст. 15 УК РФ.

    В связи с совершением Грачевым А.С. в период испытательного срока по приговору Варнавинского районного суда от 15.05.2013 года суд руководствуясь статьей 74 ч.5 УК РФ пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору и назначения наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

При выборе исправительного учреждения суд руководствовался требованиями статьи 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Судьбы вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Грачева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь статьей 74 ч.5 УК РФ отменить Грачеву А.С. условное осуждение по приговору Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Грачеву А.С. окончательное наказание по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором частично наказание по приговору Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ год.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Грачева А.С. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: телевизор с пультом дистанционного управления, 2 элементами питания в упаковочной коробке, домашний кинотеатр с соединительными проводами, 1 сабуфером 4 звуковыми колонками, пультом дистанционного управления, 2 элементами питания, нож, дрель-шуруповерт с зарядным устройством запасным элементом питания, листок с информацией на похищенную технику, 2 запорных устройства, топор считать возвращенными законному владельцу ФИО6;

Медицинскую карту на имя Грачева А.С. считать возвращенной в ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ»;

        Ботинки-берца считать возвращенными законному владельцу Грачеву А.С.;

Технический паспорт на мотоцикл ИЖ 6.11400 считать возвращенным законному владельцу ФИО8.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл ИЖ 6.11400 государственный № ГОИ после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО8.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ только в случаях нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора, а осужденным Грачевым А.С., находящимся под стражей в тот же срок со дня получения настоящего приговора.

    Разъяснить осужденному Грачеву А.С., что в случае подачи апелляционной жалобы он праве заявить ходатайство о личном его участии при рассмотрении его жалобу судом апелляционной инстанции.

Судья подпись.

Копия верна:

Судья

Варнавинского районного суда                                                Страхов А.Н.