Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2021 (12-203/2020;) от 24.12.2020

Дело № 12-19/2021                            

РЕШЕНИЕ

г. Саранск                  28 января 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Анашкина Наталья Александровна, при секретаре судебного заседания Захватовой Е.В.,

рассмотрев жалобу Михеева Николая Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 07.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 07.12.2020 Михеев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации, определено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. Мировой судья также обязал Михеева Н.М. пройти диагностику, профилактические мероприятия, при необходимости лечение от наркомании, в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в медицинское учреждение для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, при необходимости лечения от наркомании.

В своей жалобе Михеев Н.М. просит постановление мирового судьи от 07.12.2020 изменить, исключив из него указание на обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, при необходимости лечение от наркомании, в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в медицинское учреждение для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, при необходимости лечения от наркомании. В обоснование своего требования указывает, что он проходил лечение от наркомании в течение 10 дней, и повторно за одно и то же правонарушение он лечение проходить не намерен.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михеев Н.М. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Согласно положениям статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Законность постановления по делу означает соответствие его формы и содержания требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой постановление должно быть мотивированным, с указанием причин виновности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, а также оценки действий правонарушителя.

В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из обжалуемого постановления, 07.12.2019 г. в 17 часов 30 минут Михеев Н.М., находясь по адресу: г.Саранск, Лямбирское шоссе, д.10г, путем выкуривания употребил наркотическое средство «методон» и производное тетрагидроканнабиноловой кислоты без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Вину Михеева Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждают: протокол №016074 от 03.12.2020 г., объяснения Михеева Н.М., сообщение ГБУЗ РМ «РНД» от 31.01.2020 г., сообщение ГБУЗ РМ «РНД» от 26.11.2020 г., справками о результатах химико-токсикологического исследования.

Из полученной 28 января 2021 года по запросу суда справки ГБУЗ РМ «РНД» следует, что Михеев Николай Михайлович с 7 декабря 2020 года по настоящее время за медицинской помощью не обращался, стационарное, амбулаторное лечение не проходил.

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, наличии в действиях Михеева Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, исследованным доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка с соблюдением правил, предусмотренных статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, правильность которой не вызывает сомнений.

Действия Михеева Н.М. квалифицированы верно по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с учетом заслуживающих внимание обстоятельств, в пределах срока, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для его изменения не усматривается.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановление судьи, по делу не имеется.

Указание в жалобе Михеева Н.М. о том, что необходимости для возложения на него обязанности по прохождению диагностики от наркомании у суда не имелось, является лишь его субъективным мнением и не ставит под сомнение законность принятого судом решения.

Исходя из приведенных положений административного законодательства, а так же учитывая, что Михеев Н.М. в судебном заседании признал факт употребления наркотического вещества без назначения врача, мировой судья при назначении административного наказания правомерно рассмотрел в постановлении по делу об административном правонарушении вопрос о возложении на заявителя обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами возложение на Михеева Н.М. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, при необходимости лечение от наркомании, в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу явиться в медицинское учреждение для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, при необходимости лечения от наркомании отвечает положениям ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену, изменение судебного акта, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалоба Михеева Н.М. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 07.12.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ в отношении Михеева Николая Михайловича оставить без изменения, жалобу Михеева Н.М. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Пролетарского

районного суда г.Саранска –