Постановление по делу № 4/5-501/2018 от 27.06.2018

Дело № 4/5-501/2018        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2018 года         город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Зыкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Суханова С. А., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Суханов С.А. отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от ...., которым он осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда ... от ....) по ч.1 ст.232 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с ...., в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с .... по .....

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный просил о рассмотрении ходатайства без его участия и участия адвоката, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное осужденным ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Суханов С.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Суханов С.А. администрацией учреждения характеризуется посредственно, за время отбывания наказания имеет 7 поощрений, 6 взысканий, администрация не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, учитывая характеристику на осужденного, согласно которой: наказание в данном исправительном учреждении осужденный отбывает с ...., находился в обычных условиях, с .... по .... - в строгих условиях содержания, .... признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; в 2017 году закончил профессиональное училище; по постановлению суда от .... переведен для отбывания наказания в колонию-поселение, где трудоустроен; исполнительные обязательства погашены; поддерживает связь с родственниками; исполнительные обязательства погашены; сведения о поощрениях и взысканиях, и принимая во внимание положительные тенденции, наметившиеся в поведении осужденного, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, а отсутствие взысканий не заслуга осужденного, а его прямая обязанность. Однако, Суханов С.А. за время отбывания наказания в местах лишения свободы с июля 2012 года поощрения получал нестабильно, имеет семь поощрений, которые получены осужденным в .... г.г., то есть непосредственно после наступления у него права на обращение в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при этом первое поощрение получено через довольно продолжительный период времени с начала отбывания наказания в местах лишения свободы, сведения о поощрениях с .... годы отсутствуют, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Кроме того, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд принимает во внимание, что за время отбывания наказания осужденный Суханов С.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что шесть раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, по пяти из которых в виде водворения в штрафной изолятор, одно из нарушений является злостным. При этом осужденным меры к досрочному снятию взысканий не предпринимались, последнее из наложенных взысканий погашено временем в феврале 2017 года. Согласно психологической характеристике, у осужденного выявлена средняя вероятность девиации.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий (несмотря на то, что на момент рассмотрения ходатайства все взыскания погашены), не дают суду основания считать поведение Суханова С.А. за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о формировании у него правопослушного поведения.

При этом учитывая данные о личности Суханова С.А., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время преждевременна и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Суханов С.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Суханову С. А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева