Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4078/2014 ~ М-3958/2014 от 11.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 18 августа 2014г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4078/14 по исковому заявлению Сафроновой Т. А. к Лищенко Т. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Т.А. обратилась в суд с иском к Лищенко Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В квартире также зарегистрированы: <данные изъяты> истицы – В.А. <данные изъяты> – Я.В.. и ответчица – Лищенко Т.В.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак между <данные изъяты> истицы – В.А. и ответчицей был расторгнут.

Фактически ответчица в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с истицей не ведет, договорные отношения между ними отсутствуют, оплату коммунальных услуг производит истица, в том числе и за ответчицу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просил суд признать Лищенко Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Отделение УФМС по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Лищенко Т.В. по указанному адресу.

В судебном заседании истица поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица в судебное заседание не явилась, была извещена.

Третье лицо – УФМС по <адрес> в судебное заседание не явилось, было извещено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. о дарении жилого помещения, удостоверенного государственным нотариусом первой <данные изъяты> нотариальной конторы <адрес> Буренниковой О.М. ДД.ММ.ГГГГ., истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Из справки с места жительства следует, что в спорной квартире зарегистрировано <данные изъяты> человека: В.а. – <данные изъяты> истицы, Я.В. – <данные изъяты> истицы и ответчица – Лещенко Т.В.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между <данные изъяты> истицы – В.А. и ответчицей был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Суду истицей предоставлены квитанции об оплате за жилое помещение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник, в силу предоставленных ему статьей 304 ГК РФ прав, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, ответчица выехала добровольно, личные вещи забрала, оплату коммунальных услуг не производит.

В силу ст. 20 ГК РФ и п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчица в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, выехала добровольно, личных вещей ответчицы в квартире нет, истица является собственником спорного жилого помещения, требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафроновой Т. А. удовлетворить.

Признать Лищенко Т. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать Отделение УФМС по <адрес> в <адрес> снять Лищенко Т. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Борисова

Копия верна

Судья