Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-844/2012 от 02.11.2012

Мировой судья Блинова А.В. № 12А-844/12-12

Судебный участок № 14 г.Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2012 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Григорьева А. Ф. на постановление от 03.10.2012г мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Григорьева А. Ф.,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 03.10.2012 г. мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Григорьев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что, являясь руководителем ликвидационной комиссии ООО <данные изъяты>, не представил в Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия форму 4-ФСС за период полугодие ДД.ММ.ГГГГ года в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Григорьев А.Ф. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просил постановление мирового судьи отменить в связи с существенным нарушением процессуальных норм. В жалобе ссылается на то, что о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ извещен не был, поэтому к должностному лицу регионального отделения ФСС РФ по РК не явился. Копии протокола об административном правонарушении не получал. На судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ повестку не получал. В почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ получил судебное заказное письмо с уведомлением, в котором находилось постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что его процессуальные права, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении нарушены и на стадии возбуждения дела, и на стадии его рассмотрения.

В судебном заседании Григорьев А.Ф. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не был извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Рассмотрев жалобу, заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело проверяется в полном объеме, при этом учитывается, что срок обжалования постановления не пропущен.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц за нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

На основании п. 2 ч. 9 ст. 15, п. 3. ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страхователи (плательщики страховых взносов) ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в установленном порядке страховщику (в орган контроля за уплатой страховых взносов) в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту их регистрации (учета) отчетность по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения форма - 4 ФСС, далее «Форма - 4 ФСС»).

Субъектом административного правонарушения по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ являются должностные лица, в компетенцию которых входит обязанность в установленные сроки представлять расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Григорьева А.Ф. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

Доводы Григорьев А.Ф. о нарушении его процессуальных прав нахожу необоснованными.

Из материалов дела усматривается, что уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении было направлено Региональным отделением ФСС РФ по РК в адрес по месту регистрации Григорьева А.Ф. – <адрес>, а также по месту нахождения юридического лица – <адрес>.

Из информации, полученной с Интернет-сайта www.russianpost.ru, исходя из номера почтового идентификатора следует, что уведомление, направленное по месту регистрации Григорьева А.Ф. вручено ДД.ММ.ГГГГ, а направленное по <адрес>, вручено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем следует считать, что процессуальные права Григорьева А.Ф. не были нарушены при составлении протокола об административном правонарушении.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в адрес Григорьева А.Ф., по месту его регистрации была направлена судебная повестка на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 9 час 30 мин. Корреспонденция не была получена Григорьевым А.Ф. и была возвращена ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № 14 г.Петрозаводска.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией по месту своей регистрации. При таких обстоятельствах судья обоснованно признал извещение надлежащим и рассмотрел дело в отсутствии Григорьева А,Ф., в связи, с чем доводы о его ненадлежащем извещении, не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление от 03.10..2012г. мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Григорьева А. Ф. оставить без изменений, жалобу Григорьева А. Ф. без удовлетворения.

Судья Т.А. Семерикова