Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-797/2014 ~ М-583/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-797/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2014 года              город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цисарь ИВ об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Цисарь И.В. обратилась в Сосногорский городской суд РК с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК.

Требования мотивированы тем, что 04 марта 2014 года Цисарь И.В. получила постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК об уплате задолженности государственной пошлины в общей сумме <скрытые данные> рубля.

Цисарь И.В. обратилась к судебного приставу-исполнителю ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК с письменным заявлением об отсрочке исполнения постановлений, так как не имеет возможности оплатить указанную сумму в связи с невыплатой заработной платы.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК направлены постановления о направлении копий исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Директором ООО «Нефтяник» с заработной платы заявителя взыскана сумма в размере <скрытые данные> рубля и перечислена на указанный в постановлении счет.

11 мая 2014 года Цисарь И.В. получила от судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК постановления о взыскании с заявителя исполнительского сбора в общей сумме <скрытые данные> рублей. Заявитель считает, что действия судебного пристава-исполнителя неправомерны, заявитель не должна выплачивать исполнительские сборы, просит постановления о взыскании исполнительских сборов отменить.

Заявитель Цисарь И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявлении настаивает.

Представитель ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК Цветкова Е.К., действующая на основании доверенности, в суде с требованиями Цисарь не согласилась, представила отзыв на заявление, считает, что оснований для отмены постановлений о взыскании исполнительских сборов не имеется.

Выслушав представителя ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения требований Цисарь И.В. не имеется.

Из материалов дела видно, что 18 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем УФССП по РК вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Цисарь И.В. <скрытые данные> о взыскании государственной пошлины в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по РК в общей сумме <скрытые данные> рубля.

Постановлением о возбуждении исполнительных производств должнику установлен срок для добровольного исполнения решения суда (п.2) и разъяснено, что в случае неисполнения без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный добровольный срок, судебным приставом-исполнителем будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей.

04 марта 2014 года (зарегистрировано в ОСП по г.Сосногорску 14.03.2014) Цисарь И.В. направила судебному приставу-исполнителю Ледер О.В. письменную просьбу о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа о взыскании с неё суммы в размере <скрытые данные> рубля.

19 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК Ледер О.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателя о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного документа, в котором разъяснено, что на основании ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставить отсрочку исполнения исполнительного документа вправе только орган выдавший его.

18 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосногорску вынесены постановления о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту работы должника, а именно ООО «Нефтяник» по адресу: <адрес обезличен>, по взысканию государственной пошлины в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по РК в общей сумме <скрытые данные> рубля.

15.04.2014 работодателем Цисарь И.В. (ООО «Нефтяник») произведено удержание из её заработной платы в размере <скрытые данные> рубля на депозитный счет ОСП по г.Сосногорску.

Из отзыва ОСП по г.Сосногорску УФССП России по РК видно, что установив, что требования исполнительных документов должником не исполнены в полном объеме и в указанный в постановлении срок (в течение 5-и дней), доказательства уважительности причин неисполнения в срок судебному приставу-исполнителю не представлены, 23.04.2014 судебным приставом-исполнителем Ледер О.В. вынесены три постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в общем размере <скрытые данные> рублей.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

    Согласно ч.ч.1,2 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

    Заявление об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

    В силу указанных норм, жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней с момента когда лицу стало известно о нарушении прав и интересов.

    Как следует из материалов дела, постановления о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосногорску 23 апреля 2014 года. В постановлениях разъяснено, что они может быть оспорены в суде в десятидневный срок.

    Согласно заявлению Цисарь И.В. от 11.05.2014, направленного в ОСП по г.Сосногорску, 08 мая 2014 года ею получены постановления о взыскании исполнительского сбора от 23.04.2014.

    11 мая 2014 года Цисарь И.В. направила судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сосногорску Ледер О.В. заявление о несогласии с постановлениями.

    26 мая 2014 на заявление Цисарь И.В. направлено сообщение о том, что основания для отзыва постановлений о взыскании исполнительского сбора отсутствуют в связи с тем, что о возбуждении исполнительных производств <номер обезличен> от 18.02.2014, <номер обезличен> от 18.02.2014, <номер обезличен> от 18.02.2014 заявитель была уведомлена надлежащим образом, и обязана была в 5-дневный срок добровольно исполнитель требования, содержащиеся в исполнительном документе, с момента получения копии настоящих постановлений. Из заявления, направленного в суд следует, что 11.05.2014 Цисарь И.В. получены постановления о взыскании исполнительских сборов.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что срок для добровольного исполнения требований в исполнительных документах <номер обезличен> от 18.02.2014, <номер обезличен> от 18.02.2014, <номер обезличен> от 18.02.2014 Цисарь И.В. об уплате взысканных сумм истек, в связи с чем постановления направлены для принудительного исполнения по месту работы должника, учитывая, что Цисарь И.В. в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, либо с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения исполнительных документов не обращалась, в связи с чем вынесены три постановления о взыскании исполнительских сборов в общей сумме <скрытые данные> рублей, постановления получены Цисарь И.В. 11.05.2014, а в суд с заявлением об обжаловании постановлений обратилась 02.06.2014 (по почтовому штемпелю-27.05.2014), то есть с пропуском установленного 10-дневного срока для обжалования, доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования постановлений не представила, восстановить срок для обжалования постановлений не просила, поскольку срок для оспаривания постановлений истек, поэтому в удовлетворении заявления Цисарь И.В. об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК о взыскании исполнительского сбора следует отказать.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве", должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 статьи 112 указанного Федерального закона, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Заявление Цисарь ИВ об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК о взыскании исполнительского сбора - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Дудина О.С.