Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30185/2015 от 09.12.2015

Судья: Садов Б.Н. Дело <...> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

секретарь Щербина Ю.А.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Марковой О.В. на решение Геленджикского городского суда от 28 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Маркова О.В. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Геленджика о признании права на предоставление в собственность бесплатно земельного участка.

В обосновании заявленных требований указала, что в 2015 году, обратилась в администрацию МО Геленджика с заявлением о предоставлении земельного участка расположенного по адресу: <...> в собственность. 28.05.2015г. письмом первого заместителя главы МО города-курорта Геленджик Марковой О.В. было отказано.

Просила признать недействительным отказ администрации МО город-курорт от 28.05.2015г. <...> в предоставлении садового земельного участка № <...> площадью 502 кв.м., расположенного по адресу: <...>»; признать право на предоставление в собственность, бесплатно земельного участка площадью 502 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Решением Геленджикского городского суда от 28 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Маркова О.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Марковой О.В. по доверенности Серопол Ю.В., поддержавшую доводы жалобы, просившую решение суда отменить, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как видно из материалов дела, постановлением администрации МО Геленджика № 1493 от 23.05.2012 г., на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30 декабря 2011г. был утвержден проект организации и застройки территории садоводческого некоммерческого товарищества «Маяк-2».

В 2014 году Маркова О.В. включена в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Маяк-2», и ей выделен земельный участок <...> площадью 502 кв.м., и оформлена членская книжка садоводов.

В 2015 году Маркова О.В. на основании ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обратилась в администрацию МО Геленджика с заявлением о предоставлении земельного участка расположенного по адресу: <...> в собственность.

28.05.2015г. письмом первого заместителя главы МО города-курорта Геленджик Марковой О.В. отказано в предоставлении указанного земельного участка в собственность.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 октября 2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Однако, как учтено судом первой инстанции, решение о предоставлении земельного участка садоводческому некоммерческому товариществу «Маяк-2» органами местного самоуправления не принималось.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Маяк-2» расположено на земельном участке, предоставленном для организации садоводческого товарищества «Маяк», на основании постановления главы администрации г. Геленджика от <...> <...>. При этом садоводческое товарищество «Маяк» от осуществления права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком не отказывалось.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что у Марковой О.В. права на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Геленджикского городского суда от 28 сентября 2015 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Геленджикского городского суда от 28 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Марковой О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: