Приговор по делу № 1-51/2014 (1-382/2013;) от 31.12.2013

          дело №1-51/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                          13 марта 2014 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи       Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора г. Саяногорска Рябковой А.Е.,

заместителя прокурора г.Саяногорска       Мякишева С.В., защитника - адвоката Саяногорской коллегии адвокатов Котова К.В.,

подсудимой          Смирновой С.В.,

потерпевшей          ААА,

при секретаре         Авдеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирновой С.В., родившейся <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по пп. В,Г ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

           У С Т А Н О В И Л:

       Смирнова С.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, кроме того, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Смирнова С.В., находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, возникший на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО5, из-за того, что последний выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО5 и желая их наступления, нанесла находившимся у нее в правой руке ножом один удар по телу ФИО5 в область передней поверхности брюшной стенки, чем причинила последнему повреждение в виде проникающего в клетчатку переднего средостения колото-резанного торако-абдоминального ранения передней брюшной стенки, с повреждением левого купола диафрагмы, которое расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минут Смирнова С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, возникший на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО5, из-за того, что последний выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО5, и желая их наступления, взяла пустую трехлитровую стеклянную банку, стоящую на столе в вышеуказанной кухне, и держа ее за горлышко правой рукой, нанесла дном этой банки один удар по голове стоящему перед ней ФИО5, чем причинила последнему повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по верхней - латеральной поверхности правой затылочной доли, по медиальной поверхности левой затылочной доли, кровоизлияния в кожный лоскут головы в лобной области справа, в теменной области слева, ушибленную рану на голове в височно-теменной области слева, которое расценивается как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия. Причиной смерти ФИО5 явилась закрытая черепно-мозговая травма, с ушибленной раной на голове в височно-теменной области слева, с развитием обильного наружного кровотечения из раны, на фоне алкоголемии тяжелой степени, осложнившаяся острой кровопотерей.

Причиняя телесные повреждения ФИО5, Смирнова С.В. осознавала неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 и желала этого, однако не предвидела наступление смерти последнего в результате своих преступных действий, хотя должна была и могла это предвидеть.

Подсудимая Смирнова С.В. вину признала в полном объеме, показания давать отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой Смирновой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Смирнова С.В. в присутствии защитника по существу подозрения показания давать не пожелала, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. По поводу характеризующих ее обстоятельств пояснила следующее. В городе <данные изъяты> проживает <данные изъяты> до этого проживала в <адрес>. За пределы <данные изъяты> никуда для постоянного проживания не уезжала. На протяжении последних <данные изъяты> проживала совместно с сожителем ФИО5 по адресу: <адрес> <адрес>, в двух комнатах, принадлежащих матери ФИО5 Прописана она в квартире своей мамы, с которой серьезно поссорилась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она ушла от ФИО5 с тех пор проживает у своего дяди <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, и планирует постоянно у него проживать. Замужем она никогда не была, фамилию не меняла. Официально нигде не работала, но по договору работала <данные изъяты> В <адрес> у нее из родственников проживает только мама и дядя. Загранпаспорта у нее нет. На учете у нарколога и психиатра не состояла и не состоит, травм головы у нее никогда не было. Постоянно спиртным она не злоупотребляет. Никаких серьезных или хронических заболеваний у нее нет. Училась в средней школе № <адрес>, в <адрес> примерно <данные изъяты> назад по направлению центра занятости, закончила курсы продавца консультанта и повара. Неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за кражи, несколько раз отбывала наказание в местах лишения свободы, когда именно и сколько раз не помнит. К административной ответственности не привлекалась <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой Смирновой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину в совершении, преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признала частично, показала, что признает свою вину в части факта причинения удара стеклянной банкой ФИО5, однако не признает вчасти того, что данные действия были умышленными. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой Смирновой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признала полностью, показала, что придерживается показаний, данных ею ранее. В дополнение и уточнение к ранее сказанному показала следующее. Около <данные изъяты> до смерти ее сожителя ФИО5 в вечернее время она и ФИО5 находились дома, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это было воскресенье в период примерно <данные изъяты>, на улице еще не стемнело. Он пил водку, в большой комнате, а она находилась на кухне, готовила кушать. Она в тот момент была трезвая. Между ними в очередной раз произошла ссора. Ссорились они с ФИО5 практически каждый день, причиной их ссор, как правило, была его необоснованная ревность. В ходе указанной ссоры ФИО5 снова стал оскорблять и унижать ее, в грубой нецензурной форме называл ее гулящей женщиной, совершающей половые акты со всеми подряд. В тот момент она резала мясо и в руках у нее находился нож. Нож был кухонный, с пластиковой черной ручкой, размер точно не знает, но на ее взгляд, лезвие у него было <данные изъяты>, может опознать. ФИО5 не слушался ее, когда она ему неоднократно говорила, чтобы не приставал к ней, а ложился спать, так как был пьяный. Она, устав от его оскорблений, и в связи с тем, что когда она стояла около стола, расположенного около окна напротив входа, ФИО5 развернул ее и толкнул ее рукой в область груди по направлению к их плитке, она ударилась спиной об их плитку. В связи с этим нанесла ему ножом, находившимся у нее в правой руке, удар в область живота. Не помнит, как именно это произошло. В кухне справа от входа около стены расположены две электрические плиты, принадлежащие их соседям, а вдоль левой стены расположена их плита, стол и раковина. ФИО5 в момент удара находился справа от нее, спиной к соседским плитам. А она правой стороной стояла к нему, а лицом к окну. Она не хотела убивать ФИО5, нанесла удар, поскольку сдали нервы. Удар был не сильный и пришелся ФИО5 в область чуть выше пупа. В тот момент ФИО5 был без футболки. Рана от удара была маленькой, кровь практически не текла. Она сразу предложила ФИО5 вызвать скорую медицинскую помощь, но ФИО5 категорически отказался. Она намочила полотенце холодной водой и приложила к его ране. ФИО5 сразу улегся спать. В полицию он не обращался. Чувствовал себя на следующий день нормально, на здоровье в связи с порезом не жаловался. Нож, которым она нанесла ранение ФИО5 неоднократно после этого мылся, а полотенце и одежда были выстираны, но не для того, чтобы скрыть следы преступления, а потому что, ФИО5 никаких претензий к ней не имел, а данные вещи они продолжали использовать в быту. Она не желала и не пыталась убить ФИО5, удар нанесла ему только один, никто ей не мешал наносить еще удары ножом, но и не думала это делать. В квартире никого в тот момент не было. Они с ФИО5 были вдвоем, соседи были на даче. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО5 находилась дома. В тот момент у них дома также находился Свидетель 7, который пришел к ним в четвертом часу дня. Время точно не помнит, но возможно в <данные изъяты> к ним в гости пришел Свидетель 6 и девушка по имени Свидетель 2. Ранее она девушку не знала и видела впервые. Все вместе они стали распивать спиртное в большой комнате, она пила пиво, а все остальные пили водку. В ходе распития спиртного она вместе со Свидетель 6 прошла в соседнюю маленькую комнату их квартиры, чтобы настроить компьютер и включить музыку. Через минут 6-7 она и Свидетель 6 вышли в большую комнату и увидели, что ФИО5 и <данные изъяты> нет в комнате. В этот момент она услышала, как из кухни доносятся голоса, преимущественно голос Свидетель 2. Та что-то кричала ФИО5, смысл фраз Свидетель 2 сводился к тому, что Свидетель 2 была не довольна, что он при всех ее (Смирнову С.В.) оскорбляет. Она сразу пошла на кухню, чтобы посмотреть, что происходит, а Свидетель 6 остался в комнате. В кухне она увидела, как Свидетель 2 наносит удары по голове ФИО5 Удары Свидетель 2 наносила по голове ФИО5 маленьким молотком с деревянной ручкой, она видела, как та нанесла два удара. Удары Свидетель 2 наносила быстро, один, затем сразу другой. ФИО5 в этот момент сидел на корточках около стола, спиной к левой от входа стене, голова его была опущена вниз и он ничего не предпринимал, не защищал голову руками. Свидетель 2 в момент нанесения молотком ударов ФИО5, стояла спиной к входу. Время нанесения ударов молотком она не смотрела, но полагает, что это было в период <данные изъяты>. Размер молотка назвать не может даже примерно, но опознать его может. Данный молоток до этого стоял около дивана в большой комнате, но она не видела, кто его принес на кухню Свидетель 2 или ФИО5. Свидетель 2 при ней ФИО5 ножевых ранений не наносила. Она выхватила из рук Свидетель 2 молоток и спросила, зачем та бьет ФИО5 Та сказала, что бьет, потому что он оскорбляет и унижает ее (Смирнову С.В.). Она проводила ФИО5 в ванную комнату. Где помогла ему смыть с головы кровь, которая выступила после ударов, кровь у него остановилась. После чего они вернулись в большую комнату, где находились Свидетель 6 и Свидетель 2. Она поставила молоток, который забрала у Свидетель 2 рядом с диваном, а самого ФИО5 уложила спать на диван. Свидетель 6, увидев, что ФИО5 лег спать, собрался и ушел домой, а она с Свидетель 2 продолжили употреблять спиртное. Примерно в одиннадцатом часу она с Свидетель 2 выходили из дома, ФИО5 спал дома, они съездили на такси по ее делам, и через минут пятнадцать вернулись домой. Снова начали пить спиртное, через некоторое время к ним присоединился ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они стали ложиться спать. Свидетель 2 легла в маленькой комнате их квартиры, а она с ФИО5 легли в зале на диване. После того, как они легли спать, ФИО5 опять стал обижать ее оскорбительными словами. Она решила не нагнетать обстановку и ушла спать в комнату к Свидетель 2. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут (время увидела на компьютере) она и Свидетель 2 проснулись. После этого примерно через <данные изъяты> проснулся ФИО5 На его подушке она увидела несколько небольших пятен крови. Такие же небольшие пятна два или три были на спинке дивана. На голове у ФИО5 крови не было, то есть кровь не бежала, потому что запеклась. Была небольшая ссадина, шишка или гематома на задней части головы левее. После чего, она, Свидетель 2 и ФИО5 стали опохмеляться, то есть пить спиртное. Не помнит, во сколько приходил ФИО6 Помнит, что к ним пришел Свидетель 7 около <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> минут, Свидетель 2 ушла. Когда ушел ФИО6 не помнит. Она с ФИО5 и Свидетель 7 продолжила распивать спиртное в большой комнате. В ходе этого примерно в двенадцатом часу она пошла на кухню, чтобы взять еды, за ней на кухню зашел ФИО5 и стал в очередной раз ее оскорблять. Она ему сказала, чтобы тот не лез к ней, а то она вызовет полицию. Он продолжил ее оскорблять грубой нецензурной бранью, в связи с этим она позвонила в полицию. Примерно <данные изъяты> в дверь постучали, в связи с тем, что в домофон никто не звонил, они подумали, что пришел участковый, так как у них есть свои ключи. ФИО5 сразу успокоился и сказал дверь не открывать. Минут через пять участковый ушел. ФИО5 на кухне начал на нее кричать, суть его претензий сводилась к тому, что она вызвала полицию. Между ними произошла ссора, в ходе которой она пыталась выйти из кухни, но ФИО5 своим телом преграждал ей путь и продолжал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она разозлилась, взяла правой рукой за горлышко, со стола, расположенного около правой от входа стены, рядом с входом пустую стеклянную банку, объемом три литра и нанесла данной банкой удар по голове ФИО5 Он находился от нее на расстоянии около 40 см, спиной к входу. По ее мнению, удар - пришелся ему преимущественно сверху в переднюю левую часть головы. Банка не разбилась, поскольку удар был нанесен стеклянным дном банки. После этого из головы ФИО5 из места удара сильно хлынула кровь. От ее удара ФИО5 присел на корточки. Свидетель 7, в тот момент находился в комнате, он их не разнимал. Она сразу помогла ФИО5 пройти в ванную комнату, включила холодную воду и сказала ему, чтобы тот смывал кровь холодной водой. ФИО5 ответил ей в грубой нецензурной форме, чтобы она ушла из квартиры. Не помнит, когда ей звонила мать ФИО5. Она вышла из ванной комнаты и увидела, как Свидетель 7 выходит из квартиры. Она одела в коридоре куртку, обулась и вышла из квартиры после Свидетель 7. Она в момент, когда наносила удар по голове ФИО5 была одета в джинсы и футболку. Кровь ФИО5, которая полилась с его головы после ее удара попала на ее колготки, которые были у нее изъяты сотрудником полиции в ходе добровольной выдачи. На улице она услышала, как ФИО5 ругается на нее грубой нецензурной бранью. Увидела, что ФИО5 смотрит на нее через открытое на кухне окно. Она пошла в сторону магазина <данные изъяты> расположенному в <адрес>. Около данного магазина встретила Свидетель 1, которому рассказала, что поругалась с сожителем. Она сходила вместе с Свидетель 1 в магазин <данные изъяты> купила себе капроновые колготки и 6 пакетов средства для ухода за лицом <данные изъяты> После чего на такси с Свидетель 1 уехала к <данные изъяты> (фамилию его не знает), проживающему по адресу: <адрес>, где стали распивать <данные изъяты> О том, что она ударила банкой ФИО5 по голове, она никому не рассказывала. В ходе распития спиртного она много раз набирала номер телефона ФИО5 для того, чтобы узнать как у того дела. Но ФИО5 на ее звонки не отвечал. О том, что он умер, узнала от сотрудников полиции. Все произошло так, как она пояснила, возможно, каких - то обстоятельств, на данный момент не помнит, согласна показать на месте происшествия, все как было. ФИО5 агрессивным был только в нетрезвом состоянии, а когда трезвый у них все было хорошо, не уходила от него, потому что он постоянно обещал, что ссоры не повторятся, что у них все будет хорошо. Он ее постоянно уговаривал остаться. При нанесении удара ножом ФИО5, не задумывалась куда била, но в грудь в сердце она ему не целилась. И банкой ударила его наотмашь, не думала, что может причинить ему смерть. А банкой била только в связи с тем, что это было первое, что попало ей под руку, то есть получилось это машинально, она не выбирала предмет специально, это получилось машинально. Все обнаруженные у нее в ходе судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения были причинены ей ФИО5 Кровоподтеки и ссадины образовывались от его толчков или когда он ее хватал за руки. Рану на ноге она получила, когда он ее толкнул, и она наступила на гвоздь, торчащий из пола. Претензий по данному факту ни к кому не имеет, заявление о привлечении кого-либо к уголовной ответственности писать отказывается (<данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой Смирновой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ признала полностью. Полностью придерживается, показаний, данных ею ранее в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой и при проверке ее показаний на месте, они подробны и правдивы, в связи с этим показания давать не желает, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемой Смирновой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ признала полностью. Полностью придерживается, показаний, данных ею ранее в связи с этим показания давать не желает, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась <данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемой Смирновой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), при проверке показаний на месте обвиняемая Смирнова С.В. показала, что по адресу: <адрес> <адрес>, проживала со своим сожителем ФИО5. Примерно за неделю до смерти ФИО5, то есть примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в период <данные изъяты>, находясь на кухне, она нанесла удар ножом в область живота ФИО5 Все это произошло в ходе их ссоры по причине ревности ФИО5, он ее толкнул, она повернулась, но он стоял рядом и нож воткнулся ему в живот, просто из-за оскорблений ФИО5 у нее сдали нервы, крови практически не было, в больницу он не обращался. Нож был кухонный, его она опознала в ходе проведения опознания предметов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на кухне также в связи с оскорблениями, унижающими ее достоинство, которые высказывал ей в ходе ссоры ударила ФИО5 банкой <данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимая Смирнова С.В. подтвердила их в полном объеме.

Допросив потерпевшую, выслушав показания свидетелей: Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, эксперта ФИО, огласив показания свидетелей: Свидетель 4, Свидетель 5, Свидетель 6, Свидетель 7, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Смирновой С.В. в установленных судом деяниях. Выводы суда основываются на приведенных ниже доказательствах.

Потерпевшая ААА суду показала, что ей постоянно звонил сосед Свидетель 5 вызывал ее по поводу поведения Смирновой и её сына. В квартире была грязь, пустые бутылки, окурки. Смирнова была постоянно пьяная, ругалась и материлась на сына. До Смирновой сын жил с другими женщинами, драк и пьянок не было, он работал. Потом он уволился. Она не знает, с какого времени он спился. О том, что у них со Смирновой конфликты, она узнала от соседей. Когда он стал жить со Смирновой, постоянно ходил с синяками, но писать заявление никогда он не хотел. Как-то раз он ей сказал, что Смирнова привела друзей, они его побили. Соседи говорили тоже самое. Она Смирнову выгоняла из квартиры несколько раз, забрала у неё ключ от квартиры, предлагала ей перестать пить, найти работу, хотя бы торговать на рынке картошкой. Смирновой негде было жить, поэтому она никуда не уходила.

ДД.ММ.ГГГГ она была у подруги в <адрес>, позвонил сосед Свидетель 5, вызвал на очередной скандал к сыну. Он часто звонил, а когда она приезжала, на квартире уже ничего не было, поэтому она решила в этот раз не ехать. Потом Свидетель 5 прислал СМС-сообщение «Поздравляю, Ваш сын мертв». Больше по этому факту ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель 1 суду показал, что он встретил Смирнову с порванными колготками, она сказала, что ее побил ФИО5, а она его ударила 2-х или 3-хлитровой банкой. Синяков на ней он не видел. Сотрудник полиции ФИО7 их нашел через <данные изъяты>. Смирнова много раз звонила ФИО5, пыталась дозвониться, говорила, что трубку не берет. Смирнова говорила, что ударила ФИО5 банкой, банка вроде бы не разбилась. Со Смирновой он знаком давно, виделись редко. По характеру Смирнова спокойная, адекватная. Смирнова в тот день была выпившая.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил знакомую по имени Смирновой С.В., на данный момент ему известно, что ее фамилия Смирнова. Он поздоровался со Смирновой С.В., она была в состоянии алкогольного опьянения. Они постояли, покурили, она рассказала, что поссорилась с сожителем, он порвал ей колготки, сказала, что побила его. Сказала, что произошло это по причине того, что ФИО5 начал кидаться на нее, оскорблять грубой нецензурной бранью, смысл которой сводился к тому, что она является женщиной легкого поведения. На лице у Смирновой повреждений никаких не видел. Было что-то похоже на синяк у нее на колене. О том, чтобы она жаловалась на то, что ее сожитель бил, он не помнит. После этого Смирнова зашла в магазин (название не знает) купила две пачки сигарет. После чего попросила его сходить с ней магазин. Они зашли в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес>. В данном магазине Смирнова купила себе новые капроновые колготки и косметическое средство для чистки лица <данные изъяты> в количестве 6 штук, с целью употребления его в качестве спиртного. В этот момент ему позвонил знакомый ФИО8, который сказал, что болеет с похмелья. Он предложил Смирновой С.В. съездить к ФИО8, та согласилась. Когда они вышли из магазина им на встречу встретился ее знакомый по имени ФИО6, он видел его впервые. Они переговорили, смысл их разговора сводился к тому, что у нее в квартире все в крови и она туда не пойдет, так как сосед позвонит в полицию. После этого на такси он, Смирновой С.В. и ФИО6 поехали к ФИО8 и там начали употреблять <данные изъяты> Когда зашли к ФИО8, проживающему по адресу: <адрес>. у Смирновой С.В. начал постоянно звонить телефон, она сказала, что участковый, но кто именно звонил, он не знает. Кроме того, она много раз пыталась дозвониться до своего сожителя, но тот ей не отвечал. Через некоторое время она с кем-то переговорила по телефону и сказала, что ей надо в полицию, после чего ушла. Охарактеризовать ни Смирновой С.В., ни ее сожителя ФИО5 не может, так как видел их только пару раз, близко с ними не общался <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель Свидетель 1 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Свидетель 3 суду показал, что это было в конце <данные изъяты>. Он работает в качестве участкового-уполномоченного полиции, в тот день он дежурил, был вызов на семейный скандал по адресу: <адрес>. По данному адресу дверь никто не открыл. В дежурной части предложили пройти по адресу в другой дом. Там ему тоже никто не открыл дверь. Он вернулся на прежний адрес, где между <данные изъяты> сосед сказал, что часто скандалы бывают. Он взял телефон в дежурной части. Трубку взяла девушка. Он спросил, где она, чтобы опросить ее. Девушка его стала обманывать, сначала сказала, что она в магазине, потом сказала, что в <данные изъяты> около магазина «<данные изъяты>. Потом она назвала адрес: <данные изъяты> Там опять никого не было. Он снова позвонил девушке, которая нецензурными словами сказала, чтобы он отстал, так как она пьёт. Он уехал, а вечером узнал, что в квартире, куда он заходил в первый раз, труп.

Свидетель Свидетель 2 суду показала, что ее пригласил знакомый парень к Смирновой С.В. и ее мужу. Они выпивали. Смирнова с мужем ссорились. Она в их конфликт не вникала. Когда они стали сильно ссориться, она ударила мужа Смирновой молотком по голове, была кровь чуть-чуть. Он сидел на диване, она стояла спереди. Как нанесла удар, не помнит. Он от ее удара не падал. Прижгли зеленкой и дальше пили. Больше ему никто ударов не наносил. В первом часу ночи она уехала. Число и месяц она не помнит, была <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 2 следует, что во второй половине <данные изъяты> (дату точно не помнит) около <данные изъяты> она находилась у своих друзей в <адрес> <адрес> употребляла водку. К друзьям пришел парень, ее знакомый по имени Валера (фамилию его не знает). Свидетель 6 предложил поехать с ним в <адрес>, она согласилась. Приехали в <адрес> в <данные изъяты> вечера. В <адрес> привел ее к своим знакомым, адрес не знает. Его знакомые проживали в квартире, в которой кухня является общей, а комнаты принадлежат разным хозяевам. Помнит, что знакомую Свидетель 6 звали Смирновой С.В., но как звали парня, с которым проживала Смирновой С.В., не знает. Они с Свидетель 6, прошли в комнату, расположенную первой по счету справа относительно входной двери квартиры. Это была проходная комната, вторая была меньшей по размеру. В большей по размеру комнате она, Свидетель 6, Смирновой С.В. и ее сожитель стали распивать спиртосодержащую жидкость <данные изъяты> больше никого в комнате не было. Через какое-то время Свидетель 6 ушел из квартиры. После этого она со Смирновой С.В. ездили куда-то на такси, та разговаривала на улице с каким-то мужчиной, она сидела в это время в машине, после чего вернулись в квартиру, в которой проживала Смирновой С.В., то есть их не было в квартире около <данные изъяты>. Снова начали совместно пить Смирновой С.В. со своим сожителем начали ссориться. Причину их ссоры не помнит, но суть их конфликта сводилась к тому, что они ревнуют друг друга. Они громко ругались друг на друга, выражались в адрес друг друга грубой нецензурной бранью. Он ударил Смирновой С.В., кажется по лицу, точно не помнит, Смирновой С.В. убежала на кухню, сожитель проследовал за ней. С кухни доносилась их ругань. Она вышла в коридор, чтобы успокоить их. В этот момент они оба шли с кухни, и Смирновой С.В. держала в руках молоток. Она забрала у Смирновой С.В. молоток из рук, чтобы Смирновой С.В. не нанесла им никому удары, и словесно пыталась их успокоить. В этот момент, сожитель Смирновой С.В. очень сильно ударил Смирновой С.В. по лицу, та упала на диван. Она, чтобы успокоить его, чтобы он не бил Смирновой С.В. нанесла ему удар по голове молотком, который находился у нее в руках. В момент нанесения ею удара сожитель Смирновой С.В. склонился над диваном, она не помнит, в какую часть головы ему пришелся ее удар, по ее мнению куда-то сбоку. Это получилось машинально, куда-либо специально она не метилась, била не сильно. Она очень испугалась содеянного и стала сразу спрашивать, как он себя чувствует. Он сказал, что нормально. Она осмотрела ему голову, там была небольшая ссадина и чуть-чуть выступила кровь, она предложила ему обработать рану зеленкой, но он отказался и лег спать. Больше никаких ударов она ему не наносила, ей ни Смирновой С.В., ни сожитель Смирновой С.В. ударов не наносили. Молоток она поставила около дивана, он был с деревянной ручкой, опознать его не сможет, так как на тот момент была сильно пьяной и молоток не рассматривала. Эти события происходили в большей по размеру комнате. В кухню она вообще не выходила. Полагает, что удар сожителю Смирновой С.В. нанесла в период с <данные изъяты>, время не смотрела, после этого она покурила и сказала Смирновой С.В., что поедет домой, так как их разборки ей не нужны. Она у Смирновой С.В. не ночевала, на такси уехала домой, Смирновой С.В. ее не провожала. Уехала примерно полпервого-ночи. С Свидетель 6 больше не виделась. Охарактеризовать ни Смирновой С.В., ни ее сожителя не может, так как видела их впервые. Возможно, она перепутала несущественные моменты того дня, но в целом все события помнит хорошо и, сообщила о них достоверно (<данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель Свидетель 2 пояснила, что удар был куда-то сбоку, слева, потому что она била с правой руки. Точно не помнит. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Отдельны разногласия о месте нанесения удара ФИО5 молотком между показаниями Свидетель 2 и Смирновой С.В. суд считает не существенными, связанными с нахождением обоих в состоянии алкогольного опьянения, не влияющими на сущность предъявленного подсудимой обвинения.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 7 следует, что Смирновой С.В. он знает с детства. В <данные изъяты> года она познакомилась с ФИО5. Смирновой С.В. познакомила его с ФИО5, они часто общались. Он неоднократно бывал у них в квартире, проживали они по адресу: <адрес> <адрес>. Смирнова и ФИО5 часто злоупотребляли спиртными напитками, практически не прекращали пить. ФИО5 может охарактеризовать как очень спокойного человека, тот был всегда общительный не агрессивный, даже в состоянии алкогольного опьянения. Смирновой С.В. в состоянии алкогольного опьянения всегда становилась очень агрессивной, всегда кричала на ФИО5, могла выбрасывать в окно посуду, скандалить. Когда он первые разы бывал у них в квартире там было чисто, опрятно. Но после того, как ФИО5 совместно пожил со Смирновой у них в квартире стало очень грязно, не опрятно. Смирновой С.В. неоднократно провоцировала приглашенных ею мужиков на драку с ФИО5. Его часто избивали, по данному поводу соседи вызывали полицию, но ФИО5 заявления о привлечении кого-либо к уголовной ответственности писать отказывался. Смирновой С.В. постоянно устраивала у них в комнате попойки с незнакомыми людьми. Мать ФИО5 (не помнит, как ее зовут) очень хорошая женщина, она неоднократно приезжала к ним в квартиру ругала Смирновой С.В.. ФИО5 пояснял, что не расходится со Смирновой С.В., потому что любит ее. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пришел к ФИО5 и Смирновой, выпили водки, через некоторое время пришел Свидетель 6 с женщиной по имени Юля (ее он видел впервые). Свидетель 2 сказала, что живет в <адрес>. В какой то момент Смирновой С.В. сказала Свидетель 2 что ФИО5 ее бьет. Свидетель 2 предложила ФИО5, сходить на кухню поговорить, тот согласился. Смирновой С.В. сидела и пила в комнате с ним и Свидетель 6. Минут <данные изъяты> ФИО5 зашел в комнату и показал ему повреждение на голове слева. На голове был сгусток крови, но с головы кровь не капала. ФИО5 пояснил, что это Свидетель 2 ударила его по голове молотком. Ему известно, что у них на кухне на полке лежал небольшой молоток с деревянной ручкой. Они все вместе выпили, примерно через час или максимум два часа он пошел домой, при нем Смирновой С.В. вызывала такси, звонила либо своему отцу ФИО или какому дяде ФИО. Время он точно не помнит, так как был пьяный, но пришел домой до того как его мама легла спать, а ложиться она <данные изъяты>. Но кто и куда уехал на этом такси ему не известно, так как он ушел от них первым. В ходе распития спиртного ФИО5 задрал футболку и показал, что у него по центру живота имеется повреждение с засохшей кровью, ФИО5 пояснил, что это Смирнова нанесла ему ножом, обстоятельств не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он пришел к ФИО5 домой. Время запомнил потому, что через три дня уезжал работать. Когда зашел в комнату к ФИО5 там употребляли спиртное ФИО5, Смирновой С.В. и ФИО6 (с ним знаком, но фамилию его не знает, знает, что тот на следующий день утром уехал в <адрес> работать вахтовым методом). Пили все как обычно водку, к его приходу все находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 выпил две рюмки и ушел домой, а он остался с ФИО5 и Смирновой С.В.. ФИО5 был в шортах и футболке, у него на голове были остатки запеченной крови. После ухода ФИО6 Смирновой С.В. сказала, что у них есть еще самогонка, он отказался пить самогонку. ФИО5 отказался пить и лег спать. Смирновой С.В. достала у ФИО5 из кармана шорт портмоне, тот почувствовал и проснулся, и начал скандалить, ему не понравилось, что она захотела купить еще спиртного. Смирновой С.В. начала выражаться грубой нецензурной бранью. ФИО5 забрал у нее из рук свой портмоне и закрылся в ванной комнате. Смирновой С.В. начала долбить в дверь ванной комнаты, кричать оскорбления в адрес, требовать, чтобы тот вышел. Он к тому времени оделся, чтобы уходить, но чтобы соседи не вызвали полицию, вышел из их комнаты оттолкнул Смирнову на кухню. В этот момент ФИО5 вышел из ванной комнаты и направился в кухню. Смирновой С.В. схватила правой рукой пустую чистую трехлитровую банку, которая стояла на тумбе, расположенной слева от входа (если стоять лицом к окну) и нанесла сверху над ним по голове ФИО5 (он выше его ростом). У ФИО5 сразу побежала кровь. Он выхватил банку из рук Смирновой и поставил на тумбу. ФИО5 зашел в ванную комнату он дал ФИО5 полотенце, начал вытирать у того кровь. Крови было очень много, она не переставая бежала из головы ФИО5. Смирнова тоже пыталась зайти в ванную комнату, но ФИО5 кричал, чтобы она ушла и отстала от него. Смирнова вызвала такси, то есть своего отца (у него белая иномарка и он работает в такси <данные изъяты> После этого они вместе вышли из квартиры, когда вышли из подъезда, сверху с окна ФИО5 прокричал Смирновой С.В., что посадит ее. Он сел на лавочку около подъезда. Смирнова пошла в магазин, потом подошла к лавке с каким то мужчиной, его не знает, и когда подъехал ее отец она уехала <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 5 следует, что проживает он по адресу: <адрес>, <адрес>, около <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> Комнаты, в которых проживал ФИО5, принадлежат его матери. ФИО5 проживал в данной квартире еще до его заселения. Кроме того, в их квартире проживает еще один сосед по имени ФИО5 (фамилию не помнит). В настоящее время сосед работает вахтовым методом и длительное время находится в командировке, где то в <данные изъяты>. ФИО5 в момент его заселения проживал с девушкой <данные изъяты>. Примерно <данные изъяты>время точно не помнит) она от ФИО5 ушла. После нее ФИО5 проживал с девушкой <данные изъяты> из <адрес>, с ней ФИО5 прожил около <данные изъяты>. Примерно <данные изъяты> ФИО5 начал проживать со Смирновой С.В., в настоящее время ему известно, что ее фамилия Смирнова. Между ними были постоянно скандалы, они разговаривали постоянно грубой нецензурной бранью. ФИО5 Смирнову постоянно ревновал, постоянно требовал у нее объяснений. Он никогда не видел, чтобы между Смирновой и ФИО5 происходили драки, чтобы ФИО5 бил Смирнову. Скандалили они всегда в своей комнате за закрытой дверью, в связи с этим об их скандалах он может судить только по тому, что слышал. Смирнова ему никогда не жаловалась, что ФИО5 ее бьет. Он с ФИО5 практически не общался, общение ограничивалось стандартными фразами, при встрече на кухне. Ранее, когда ФИО5 проживал с <данные изъяты> они общались, делали совместно ремонт в кухне и коридоре, когда <данные изъяты> съехала, они перестали общаться с ФИО5 С <данные изъяты> ФИО5 жил мирно. Примерно <данные изъяты> ФИО5 уволили с работы, после этого ФИО5 начал злоупотреблять спирными напитками, пил практически ежедневно. Он ФИО5 делал замечания, но тот не реагировал. К ФИО5 постоянно приходили друзья, с которыми тот пил. Употреблял ФИО5 спиртное только в своей комнате. Он неоднократно вызывал полицию, в связи с тем, что у ФИО5 в комнате шла гулянка и было шумно. При этом он звонил маме ФИО5, та сразу приезжала. Несколько раз были случаи, когда у ФИО5 в комнате была драка. Он звонил в полицию и вызывал маму, но к их приезду, лица, которые били ФИО5 уходили из квартиры, а сам ФИО5 писать заявление о привлечении кого-либо к уголовной ответственности отказывался, в связи с тем, что претензий не имел. По характеру ФИО5 добродушный. Не конфликтный с соседями никогда не ссорился, а когда работал и не злоупотреблял спирными напитками, вообще у него претензий никаких к ФИО5 не было. Он всегда предупреждал ФИО5, что вызывает полицию и к приезду полиции становилось тихо, ФИО5 с ним в конфликт никогда не вступал. Смирнова С. всегда с ним вела себя вежливо, но судя по тому, как он слышал их ругань, она не тихая и спокойная. Ему известно, чьи именно знакомые, ФИО5 или Смирновой приходили к ним в комнату пить спиртное. По его мнению, Смирнова нигде не работала. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он вышел из комнаты и услышал, что в комнате у ФИО5 шла гулянка. Он сказал своей сожительнице ФИО2, чтобы она сразу вызывала полицию и предупредил ФИО5, чтобы они вели себя тихо. ФИО5 сказал, что все будет нормально. После чего он ушел на работу. Пришел с работы ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, выйдя из <данные изъяты> он позвонил сожительнице, она сказала, что ФИО5 с друзьями вел себя относительно тихо, ей не мешали. В квартире было тихо, он видел, что ФИО5 лежит на диване в одежде и спит, был слышен его храп. Дверь у них отсутствует, в связи с тем, что дверь выбили оперативные работники полиции около месяца назад с согласия матери ФИО5 - ААА и в ее присутствии, так как сотрудники полиции разыскивали Смирнову, а она и ФИО5 не открывали дверь. Кроме того, он видел, что на журнальном столике рядом с диваном, остатки от гулянки: пустая бутылка из-под водки, окурки, остатки закуски и т.п. Он сразу прошел в свою комнату, сожительница уже была на работе, он разогрел себе покушать, посмотрел телевизор и примерно через час заснул, в коридоре никто не ходил, было тихо. Проснулся он от того, что услышал голос Смирновой С.В., которая ругаясь грубой нецензурной бранью громко говорила: «Открой, я тебя все равно достану», кроме того были слышны звуки ударов в дверь, такие звуки характерны, если пинать дверь. Он взял свой телефон и сразу позвонил ААА, время точно не запомнил, но полагает в период с <данные изъяты>. Он ААА сказал, что ее сын заперся в ванной комнате и к нему ломится Смирнова и обещает с ним разобраться. ААА сказала, что она не в городе и не может подъехать. После чего он услышал, как Смирнова разговаривает в коридоре по телефону и говорит: «Нет, у нас все хорошо». ФИО5 он в тот момент не слышал. Он с дивана не вставал. Слышал, как Смирновой С.В. зашла в комнату и сказала: «Представляешь, этот козел позвонил маме и она сейчас приедет». На что ей хриплый мужской голос ответил: «Все сваливаем отсюда». Практически сразу хлопнула входная дверь и стало тихо, из чего он сделал вывод, что Смирнова с незнакомым ему мужчиной (с хриплым голосом) ушли. Через минуты три открылась дверь в ванной комнате, после чего на входной двери защелкнулся входной замок. После чего, он услышал как ФИО5 прошел на кухню и выражаясь грубой нецензурной бранью кричал, смысл его криков сводилась к тому, что он вызовет полицию, и все равно ее посадит. Дверь у него была закрыта на ключ. В <данные изъяты> он проснулся, в связи с тем, что у него на это время стоял будильник, в это время ФИО5 храпел в своей комнате. Он вышел из комнаты, зашел в туалет, потом в ванную комнату, он был без очков и увидел, что-то на полу какие-то капли, наклонился и увидел, что на полу капли вещества похожего на кровь. Подумал, что как только ФИО5 проснется, скажет, чтобы тот сам ее убирал. Он умылся в кухне, собрался и пошел получать пенсию. Проходя мимо комнаты ФИО5 к входной двери примерно в <данные изъяты> он увидел ноги ФИО5 на диване и его обычный храп, после чего вышел из дома. Он сделал свои дела и вернулся домой примерно около <данные изъяты>. Открыл входную дверь своим ключом и в коридоре увидел лежащего на полу ФИО5 Тот был с голым торсом, в джинсах и носках, его голые плечи были в крови. Он даже не заходил, сразу закрыл дверь, запер на ключ и, спустившись на площадку между этажами, позвонил в дежурную часть. Больше он в квартиру до приезда следственно-оперативной группы не заходил, обстановку или положение тела ФИО5 не менял. Кроме того, он вызвал скорую помощь. Полагает, что в период его отсутствия в квартиру никто не мог зайти, поскольку он запирал дверь на ключ, а комплект ключей ФИО5 со слов его брата находился в джинсах ФИО5. Кроме того, на поминках ему стало известно, что ААА звонила ФИО5, тот пояснил, что находится в ванной комнате и весь в крови, после чего она отправила к нему его брата, брат приезжал, но, увидев, что Смирновой С.В. с мужчиной вышли из подъезда, в квартиру не поднимался <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 6 следует, что с ФИО5 был знаком на протяжении около двух месяцев, общались они редко. Познакомил их Свидетель 7, которого он знает с детства. ФИО5 может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного человека. Его сожительница Смирновой С.В. наоборот конфликтная, постоянно скандалила с ФИО5. Примерно два, три раза он был у них в квартире. В <данные изъяты> точно дату не помнит, сказать не может даже примерно, он был в гостях у ФИО5 с малознакомой ему женщиной по имени Свидетель 2. Ему ничего не известно о каких-либо конфликтах произошедших между Свидетель 2 и ФИО5. О том, что Свидетель 2 нанесла удар молотком ФИО5 по голове, ему ничего не известно, об этом он слышит впервые от следователя. Он не может описать события, происходившие, когда он бывал у ФИО5 в квартире, в той квартире бывал с целью распивать спиртное, в связи с этим был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому на данный момент ничего не помнит. О том, что Смирнова ударила ФИО5 по голове трехлитровой банкой, и тот умер, он узнал через пару дней после смерти ФИО5. Обстоятельства произошедшего, ему не известны. Между ним и Смирновой, или ним и ФИО5 конфликтов никогда не было, с ФИО5 никогда не дрался <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель 4 следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. В настоящее время временно у нее проживает ФИО1. ФИО1 она знает на протяжении примерно <данные изъяты>. Проживает он у нее в связи с тем, что у него нет жилья в <адрес>. Примерно две недели назад ФИО1, как и ее сожитель ФИО3 устроились на работу к индивидуальному предпринимателю (фамилию не знает), ФИО1 попросился временно пожить у нее, пока не заработает денег, чтобы снять комнату в аренду. Племянницу ФИО1 - Смирновой С.В. (фамилию ее не знает) она знает на протяжении около одной недели. Первый раз она приходила к ФИО1 в гости со своим сожителем ФИО5. После этого раз забегала одна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в двенадцатом часу ночи Смирновой С.В. пришла к ней домой. Она спросила, откуда Смирновой С.В. так поздно, та сказала, что с полиции. На ее вопрос, что случилось, Смирновой С.В. сказала, что ФИО5 убили. При этом пояснила, что днем ушла из дома с каким - то парнем, а ФИО5 еще был живой, и пьяный кричал в окно, оскорбляя ее. Про мать и отца Смирновой С.В., ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ Смирновой С.В. в телефонном режиме на ее номер телефона сообщила ФИО1 о том, что ее задержали. ФИО1 находится где-то на работе в <адрес>, телефонной связи с ним нет. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Смирновой С.В. ночевала у нее дома, она ее спрашивала, почему Смирновой С.В. не идет домой, то есть туда, где проживала с ФИО5, та сказала, что у нее нет ключей. Она просто помогла Смирновой С.В.. Она не разрешала Смирновой С.В. проживать у нее постоянно и не планирует этого в будущем, поскольку у нее двух комнатная квартира, в одной комнате проживает ее сын с невесткой, она с сожителем проживает в другой, ФИО1 спит у них на полу, Смирновой С.В. на постоянной основе у них проживать негде. Знает Смирновой С.В. на протяжении короткого периода времени, поэтому охарактеризовать ее не может <данные изъяты>

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний всех вышеуказанных свидетелей и потерпевшей, которые согласуются между собой и с другими доказательствами, не имеется. Допросы вышеуказанных свидетелей и потерпевшей как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 56, 166 УПК РФ. Достоверность показаний свидетелей и потерпевшей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, суд принимает во внимание их в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств.

Объективно вышеприведенные показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей подтверждаются приведенными ниже доказательствами.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Смирновой СВ., проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, о том, что дома скандалит муж <данные изъяты>

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель 5 о том, что в коридоре по адресу: <адрес>Б, <адрес>, обнаружил соседа в крови без признаков жизни <данные изъяты>

Согласноакту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ года, Смирнова С.В. добровольно выдала старшему оперуполномоченному ОМВД России ФИО колготки коричневого цвета, которые со слов Смирновой СВ. были на ней одеты ДД.ММ.ГГГГ в момент ссоры, происходившей между ней и ФИО5 (<данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, у старшего оперуполномоченного ОМВД России ФИО изъяты колготки коричневого цвета, которые были ему выданы Смирновой СВ. в ходе добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), произведен осмотр места происшествия: квартиры, расположенной по адресу: г. Саяногорск, Ленинградский микрорайон, дом № <данные изъяты>, <адрес>. В ходе осмотра в коридоре обнаружен труп ФИО5 <данные изъяты>

На поверхности дверей холодильника, а также боковой поверхности стиральной машины имеются пятна вещества бурого цвета похожего на кровь.

С внутренней стороны дверь ванной комнаты имеет множественные пятна бурого цвета вещества похожего на кровь в виде брызг. На полу в ванной комнате на линолеуме обнаружено пятно неправильной формы вещества красного цвета похожего на кровь. На поверхности стены, расположенной слева от входа в ванную комнату имеются множественные пятна вещества бурого цвета похожего на кровь, на поверхности ванной также имеются пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. Ковровое покрытие у порога в ванную комнату имеет пятна вещества похожего на кровь.

В кухне на столе имеются пятна бурого цвета вещества похожего на кровь размером около 0,5 до 1,5 см. На столе обнаружена стеклянная банка емкостью 3 литра. На подоконнике обнаружены пятна вещества бурого цвета, неправильной формы в виде капель и брызг.

При осмотре комнаты № установлено на диване наволочка одной подушки пропитана веществом красного цвета похожего на кровь. У дивана расположен стол на металлических ножках, на столе расположены предметы посуды с остатками продуктов питания.

На коврах в комнатах № и <данные изъяты> имеются множественные пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. Стены в комнатах оклеены обоями светло-коричневого цвета, на обоях также имеются пятна в виде брызг вещества бурого цвета похожего на кровь пятна вещества бурого цвета также имеются на предметах мебели, постельных принадлежностях, расположенных на диване-кровати.

На подоконнике в кухне обнаружено и изъято махровое полотенце голубого цвета с пятнами вещества красно-бурого цвета <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, у потерпевшей ААА изъяты четыре кухонных ножа, среди которых нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета с тремя металлическими заклепками с клинком из металла серого цвета, общей длиной 215 мм, длиной клинка 119 мм, шириной клинка у основания 16 мм, рукоятка которого имеет повреждение в виде отломленной части и горизонтальных трещин (<данные изъяты>

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, среди трех однородных предметов (ножей) обвиняемая Смирнова С.В. опознала нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ААА, общей длиной <данные изъяты>, с рукоятью из полимерного материала черного цвета длиной 99 мм, клинок из металла серого цвета длиной <данные изъяты>, шириной клинка у рукояти <данные изъяты>, пояснив, что этим ножом она нанесла удар, своему сожителю ФИО5, данный нож она опознала по следующим приметам: размеру, ширине, форме клинка, данным ножом она раньше готовила еду, по этому однозначно не может спутать его с другими ножами <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), произведен осмотр: 1) предметов изъятых из <адрес> <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года: смыв с пола ванной комнаты, стеклянной трехлитровой банки, полотенца синего цвета, соскоба вещества бурого цвета с подоконника на кухне, наволочки, двух молотков, следов пальцев рук; колготок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи у Смирновой С.В.; образцов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5: волос с 5 областей, ногтевых пластин с рук, кровь на марлевом тампоне с контролем; образца крови Смирновой С.В., с контролем, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе отбора образцов для сравнительного исследования; четырех ножей и мобильного телефона <данные изъяты> изъятых, ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ААА (<данные изъяты> которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, причиной смерти ФИО5 явилась закрытая черепно-мозговая травма, с ушибленной раной на голове в височно-теменной области слева, с развитием обильного наружного кровотечения из раны, на фоне алкоголемии тяжелой степени, осложнившаяся острой кровопотерей.

При исследовании трупа обнаружены:

закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по верхне-латеральной поверхности правой затылочной доли, по медиальной поверхности левой затылочной доли, кровоизлияния в кожный лоскут головы в лобной области справа, в теменной области слева, ушибленная рана на голове в височно-теменной области слева;

проникающее в клетчатку переднего средостения колото-резаное торако-абдоминальное ранение передней брюшной стенки, с повреждением левого купола диафрагмы;

ушибленная рана на голове в теменной области слева;

ссадины на лице (5);

кровоподтеки: на грудной клетке (9), на левой верхней конечности (8), на левой нижней конечности (2), на правом плече (2), на правой нижней конечности (2), на лице;

консолидирующиеся переломы 4-7 ребер справа.

Данные повреждения носят характер прижизненных, были причинены в разные промежутки времени.

Указанная закрытая черепно-мозговая травма с ушибленной раной на голове в височно-теменной области слева, с развитием обильного наружного кровотечения из раны, осложнившаяся острой кровопотерей, согласно п.6.2.3 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью в пределах 6 часов на момент смерти.

Обнаруженное проникающее в клетчатку переднего средостения колото-резаное торако-абдоминальное ранение передней брюшной стенки, с повреждением левого купола диафрагмы, согласно п.6.1.9. приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, возникло от воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, давностью 7-10 суток на момент смерти.

Ушибленная рана на голове в теменной области слева, не подлежит судебно-медицинской оценке по тяжести причиненного вреда здоровью, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека (согласно п.27 раздела 3 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г.), возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью в пределах одних суток на момент смерти.

Ссадины на лице, по аналогии с живыми лицами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью до одних суток на момент смерти.

Обнаруженные кровоподтеки, по аналогии с живыми лицами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью 7-10 суток на момент смерти.

Консолидирующиеся переломы 4-7 ребер справа, не подлежат судебно-медицинской оценке по тяжести причиненного вреда здоровью, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека (согласно п.27 раздела 3 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 г.), возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью одна-две недели на момент смерти.

Причинение ушибленной раны на голове в височно-теменной области слева сопровождалось обильным наружным кровотечением, не исключается возможность фонтанирования крови из просвета поврежденных артерий, расположенных в стенках раны.

Указанная закрытая черепно-мозговая травма, с ушибленной раной на голове в височно-теменной области слева, с развитием обильного наружного кровотечения, осложнившаяся острой кровопотерей, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Остальные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Указанная закрытая черепно-мозговая травма, с ушибленной раной на голове образовалась не менее чем от одного удара (воздействия) тупого твердого предмета.

Количество ударов (воздействий), которыми были причинены остальные повреждения на голове, ориентировочно могло равняться шести.

Проникающее в клетчатку переднего средостения колото-резаное торако-абдоминальное ранение передней брюшной стенки с повреждением левого купола диафрагмы, возникло не менее чем от одного удара воздействия орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами.

Остальные повреждения образовались ориентировочно от двадцати двух воздействий тупого твердого предмета.

Сила ударов (воздействий) была достаточной для причинения указанных повреждений. Индивидуальные признаки травмирующего предмета в области повреждений не отобразились. Обнаруженная концентрация этилового алкоголя в крови 4,26%о, по аналогии с живыми лицами, оценивается как тяжелое отравление этиловым алкоголем. Не исключается возможность совершения потерпевшим целенаправленных действий после причинения ему закрытой черепно-мозговой травмы, с ушибленной раной на голове в височно-теменной области слева, с развитием обильного наружного кровотечения, осложнившаяся острой кровопотерей, в пределах 6 часов. После причинения ему остальных повреждений, потерпевший мог совершать целенаправленные действия в течение неограниченного промежутка времени. Давность наступления смерти 1-2 суток на момент исследования трупа <данные изъяты>

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Таким образом, суд признает настоящее заключение эксперта допустимым доказательством.

Судебно - медицинский эксперт ФИО суду показал, что кровоизлияния возникли в результате удара. Латеральная поверхность - это поверхность, которая находится на выпуклой стороне головного мозга. Медиальная - это поверхность, которая находится между большими полушариями головного мозга. Отсутствие на коже головы видимых следов раны, в проекции кровоизлияний в мозговую оболочку говорит о том, что эти кровоизлияния возникли не в результате воздействия именно в эту область, а в результате противоудара - действие головного мозга внутри черепно-мозговой коробки, т.е. его движение, от сотрясения головы. Если удар был нанесен в височно-теменную область, то мог произойти противоудар на затылочную часть мозга. Локализация раны, которая была нанесена молотком, не совпадает с кровоизлиянием в мозговую оболочку. Если были бы повреждения, они были бы либо в месте удара, либо в противоположной части. Так как нет повреждений ни там, ни там, то этот удар молотком не привел к смещению головного мозга. Поэтому он не выставил это в причинно-следственную связь со смертью.

От удара на поверхности головы были травмирующие следы - одна ушибленная рана длиной 1,9 см, глубиной 0,3 см, шириной до 1 см., и другая рана длиной 5,6 см, а шириной до 1 см. Можно предположить, что удары были нанесены разными предметами, потому, что формы и размеры ран разные. Предположительно ушибленная рана длиной 1,9 см, глубиной 0,3 см, шириной до 1 см. возникла от воздействия молотком, так как размеры его менее ограниченны чем размеры контактирующей поверхности банки, от удара которой предположительно возникла рана длиной 5,6 см, а шириной до 1 см, явившаяся причиной кровотечения. Смерть наступила от кровотечения именно из этой раны.

После причинения повреждений, потерпевший мог совершать целенаправленные действия в течение неограниченный промежутка времени. Указанная рана ножом является проникающей, оценивается как тяжкий вред здоровью, но она не повлекла осложнений в виде кровотечений, он мог её ощущать как болевые ощущения. Если человек принимал алкогольные напитки, то, скорее всего, болевые ощущения глушились. Эта ране не мешала ему нормально перемещаться. Сами по себе кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки верхней латеральной поверхности правой затылочной доли по медиальной затылочной доли не оценивались по тяжести причинения, потому что не повлекли отека, сдавления мозга, не повлекли осложнения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у Смирновой С.В. обнаружены повреждения: ссадина на левой молочной железе, кровоподтек на правом плече, ссадина на правой кисти, 2 кровоподтека на левом плече, ссадина на передней поверхности в проекции левого коленного сустава, инфицированная резанная рана правой стопы. Учитывая морфологические свойства повреждений, они имеют различную давность образования. В срок за 2-3 суток назад на момент осмотра экспертом могли образоваться: ссадина на левой молочной железе, кровоподтек на правом плече, 2 кровоподтека на левом плече; в срок 8-9 суток назад на момент осмотра экспертом могли образоваться: ссадина на правой кисти, ссадина на передней поверхности в проекции левого коленного сустава. Ссадина на левой молочной железе причинена от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью - удар со скольжением и (или) трение со скольжением. Кровоподтеки на правом плече причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковыми могли быть пальцы рук. Ссадины на правой кисти и на передней поверхности в проекции левого коленного сустава причинены от действия твердого предмета (предметов), - как от удара, так и при ударе о таковой (таковые). Резаная рана правой стопы причинена от действия предмета, обладающего режущими свойствами. Высказаться о давности образования раны на правой стопе не представляется возможным, так как на момент осмотра экспертом рана была инфицирована. Согласно п.9 раздела № 2 Медицинских критериев определения тяжести вреда, утвержденных Приказом МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., кровоподтеки и ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Высказаться о тяжести вреда здоровью, причиненного Смирновой С.В. в результате резаной раны правой стопы не представляется возможным, так как на момент осмотра экспертом не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека, (п.27 раздела № 3 Медицинских критериев определения тяжести вреда, утвержденных Приказом МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г.) (<данные изъяты>

Оценивая заключение экспертизы, суд отмечает, что оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания и стаж работы, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а потому принимается судом во внимание.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, ножи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ААА изготовлены заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не обладают конструктивными признаками, размерными и поражающими свойствами, предъявляемыми к холодному оружию <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, кровь потерпевшего ФИО5 относится к <данные изъяты>. Кровь подозреваемой Смирновой С.В. относится к Ва группе с сопутствующим антигеном Н. На смыве пола в ванной комнаты, в соскобе с подоконника на кухне, на стеклянной трехлитровой банке, на полотенце, на наволочке обнаружена кровь человека <данные изъяты>. Эта кровь могла произойти от потерпевшего ФИО5 На колготках Смирновой С.В. обнаружена кровь человека, смешанная с потом. При определении групповой принадлежности этих смешанных пятен выявлены факторы <данные изъяты> Оба антигена могли произойти как за счет крови, так за свет пота. При происхождении этих пятен от одного лица это должен быть человек с <данные изъяты> группой с сопутствующим антигеном Н, например подозреваемая Смирнова С.В. При происхождении пятен от двух и более лиц это могут быть люди с <данные изъяты> группами крови, например потерпевший ФИО5 и подозреваемая Смирнова С.В. На обоих молотках: с пола в комнате № и из шкафа в комнате <данные изъяты> кровь не обнаружена <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, нож, следы пальцев рук, изъятые с поверхности полимерной бутылки с надписью <данные изъяты> находящейся на столе в комнате <данные изъяты>, на шесть отрезков прозрачной липкой ленты с размерами сторон 40x31 мм, 30x19 мм, 40x42 мм, 40x32 мм, 49x40 мм и 52x38 мм пригодные для идентификации личности. След пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты размером 40x31 мм оставлен указательным пальцем правой руки Смирновой С.В. След пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты размером 30x19 мм оставлен средним пальцем правой руки Смирновой С.В. След пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты размером 40x42 мм оставлен мизинцем правой руки Смирновой С.В. Два следа пальцев рук на отрезках прозрачной липкой ленты размерами сторон 40x32 мм и 49x40 мм оставлены большим пальцем правой руки Смирновой С.В. След пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты размером 52x38 мм оставлен не Смирновой С.В., а другим лицом <данные изъяты>

Приведенные выше заключения экспертиз, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в них приведены использованные методики. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимой на ознакомление с постановлениями, либо заключениями экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Указанные экспертизы, проведены специалистами, имеющими специальные познания, стаж работы, развернуты, а потому принимаются судом в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, Смирнова С.В. каким-либо психическим заболеванием не страдала и не страдает. Как показал клинический анализ материалов дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ей деяния Смирнова С.В. признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства не обнаруживала. Она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и собственной личности, не проявляла бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовала последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ей деяния, Смирнова С.В. могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Смирнова С.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Характер сложившихся между Смирновой С.В. и ФИО5 взаимоотношений, нахождение обоих в состоянии алкогольного опьянения после совместного употребления спиртного, способствовавшее возникновению ссоры, поведение после совершения преступлений, указывают на то, что подсудимая не находилась в состоянии сильного душевного волнения.

Исходя из изложенного, с учетом заключения комиссии экспертов и адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает Смирнову С.В. вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний.

Как видно из приведенных выше доказательств, преступные деяния были совершены подсудимой на почве сложившихся у неё с потерпевшим личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры во время совместного употребления спиртного.

Исследованных доказательств достаточно для разрешения уголовного дела по существу.

Суд квалифицирует действия Смирновой С.В.:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умышленном характере действий, вопреки показаниям Смирновой С.В. о неосторожном причинении вреда по каждому из вмененных составов, свидетельствует локализация нанесения ударов - в жизненно важные части тела человека - голову и брюшную стенку, нанесение их со значительной силой, достаточной для причинения проникающего ножевого ранения в живот и нанесение удара банкой по голове с достаточной силой для причинения закрытой черепно - мозговой травмы с развитием острой кровопотери в результате обильного кровотечения из раны.

По преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, к последствиям в виде смерти потерпевшего Смирнова С.В. относилась безразлично, поскольку после нанесения удара банкой по его голове, Смирнова С.В., видя, что у ФИО5 развилось сильное кровотечение из раны, не предприняв мер к оказанию ему медицинской помощи, покинула ФИО5, зная, что он остался в квартире один, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, которая вытекает из её жизненного опыта, должна была и могла предвидеть эти последствия.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания Смирновой С.В. нет. Оснований для изменения категории преступлений не имеется исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к особо тяжкому и тяжкому преступлениям против жизни и здоровья, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, жизни ее семьи, состояние ее здоровья и личность, состояние здоровья ее родных и близких, мнение потерпевшей о мере наказания.

          Смирнова С.В. ранее судима (<данные изъяты> на учете у врачей психиатра и нарколога не значится (<данные изъяты>, характеризуется по месту жительства в <адрес> удовлетворительно (<данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась <данные изъяты> на учете в филиале по <адрес> ФКУ <данные изъяты> не значится <данные изъяты> характеризуется по месту отбывания в ФКУ <данные изъяты> положительно (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и при проверке показаний на месте, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении подсудимой (<данные изъяты>

Отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, указанного выше не позволяет при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ также не имеется с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенных преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, исходя из того, что смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, позволяет суду не применять при назначении наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании подсудимой.

С учетом общественной опасности преступлений, и личности виновной, суд не находит возможности для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание Смирновой С.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В силу п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Смирновой С.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей ААА заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда на сумму 500000 рублей и материального вреда в сумме 33 737 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также положения ст. 1099 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу потерпевшей ААА надлежит взыскать в счет компенсации морального вреда со Смирновой С.В. 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В связи с этим материальный вред, связанный с погребением ФИО5, а именно подтвержденные квитанциями на имя ААА приобретение погребальной одежды, услуги морга, поминальный обед, венки, ленты, копка могилы, приобретение гроба, креста, покрывала, венчика, захоронение, подлежит возмещению в полном объеме в сумме 33737 рублей 00 копеек, поскольку суд признает указанные расходы необходимыми для достойного погребения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки подлежат взысканию со Смирновой С.В. в полном объеме. Расчет суммы выплаченного защитнику вознаграждения приведен в постановлении об оплате его услуг.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

Смирновой С.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Смирновой С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Меру пресечения Смирновой С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, и содержать её в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> уничтожить.

Взыскать со Смирновой С.В. в пользу ААА моральный вред в размере 500 000 рублей, материальный вред в размере 33737 рублей 00 копеек.

Взыскать со Смирновой С.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за вознаграждение адвоката в полном объеме в сумме 5280 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                    Л.А. Никифорова