Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
<данные изъяты>
Дело: № 5- 32/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Ялуторовск 30 марта 2016 года
Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Калинина В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ярцева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Ярцева ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; 04.10.2015 г. по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; к наказанию в виде административного ареста; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;
У С Т А Н О В И Л:
Ярцев О.В. 29 марта 2016 года в 19 часов 10 минут, находясь в <адрес>, в помещении приемного отделения <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения.
В судебном заседании Ярцев О.В. вину признал полностью и показал, что 29 марта 2016 года в нетрезвом состоянии он находился в магазине «<данные изъяты>» из-за того, что продавец отказалась продать спиртное, он поскандалил. Сотрудники магазина вызвали полицию. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения, при этом он понимал, что сотрудник ППСП был при исполнении своих служебных обязанностей, находился в форме сотрудника полиции.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ярцева О.В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина Ярцева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана в полном объеме и подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 29.03.2016 г. (л.д. 2);
рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО7, ФИО8., о невыполнении Ярцевым О.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения 29.03.2016 г. в помещении приемного отделения <данные изъяты> (л.д. 3-4);
протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого 29 марта 2016 г. Ярцев О.В. был доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>» в связи с совершением административного правонарушения (л.д.5);
протоколом об административном задержании Ярцева О.В. серии <данные изъяты> от 29.03.2016 г. (л.д. 6);протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Ярцева О.В. от 29.03.2016 года, в котором Ярцев О.В. в присутствии понятых от подписи отказался (л.д.7);
объяснением ФИО9 о том, что доставленный в приемное отделение <данные изъяты> 29 марта 2016 года Ярцев О.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление степени алкогольного опьянения (л.д. 8).
В силу ст. 14 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, Ярцев О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания Ярцеву О.В. судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ярцева О.В., в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить Ярцеву О.В. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего его ответственность обстоятельств, а также его личность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.5 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Ярцева ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 20 часов 30 минут 29 марта 2016 года.
В соответствии с положениями ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись В.А. Калинина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Банкротство