Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2014 от 19.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Упорово 20 мая 2014 года.

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Киселева

при секретаре Коркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 274

по иску Решетникова к Манякину о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Решетников (далее Решетников, истец) обратился в суд с иском к Манякину (далее Манякин, ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля.

Требования мотивированы тем, что ... истец заключил с ответчиком договор беспроцентного займа, в соответствии с которым передал Манякину заём на сумму ... рублей на приобретение нежилого помещения с земельным участком со сроком возврата денежных средств до ... года. Ответчик, выплатив истцу ... рублей, нарушил его право на возврат суммы займа в установленный договором срок, и в силу статей 309,310, 810 ГК РФ обязан возвратить ему оставшуюся сумму займа в размере ... рублей. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или в день вынесения решения суда. Эти проценты применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов на оставшуюся сумму не выплаченного долга по договору займа от ... за период с ... по день подачи заявления в суд составляет ... рубля.

Истец Решетников, ответчик Манякин в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец Решетников просил дело рассмотреть в его отсутствии, ответчик Манякин суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, и суд рассматривает дело в их отсутствии на основании ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Решетникова обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Согласно ст. 421 и 425 ГК РФ граждане свободны в заключение договора и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми законами. Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 807 и 808 ГК РФ по договору займа одна из сторон (заимодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

... между Решетниковым и Манякиным был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Манякин получил от Решетникова в долг денежные средства в сумме ... рублей, срок возврата до ... как одной суммой, так и по частям (л.д.7).

Вышеуказанное обстоятельство подтверждаются распиской Манякина от ... (л.д. 5). Доказательств обратного, ответчиком Манякиным суду не предъявлено.

Договор займа от ... был заключен в соответствии со ст.421,425,807 -809 ГК РФ, с соблюдением правил ст.140 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Доказательств того, что договор займа денежных средств от ... был заключен Манякиным под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечении тяжелых обстоятельств, ответчиком Манякиным суду не предъявлено.

Из исследованных в суде расписок и договора беспроцентного займа (л.д.5-7), суд считает установленным факт передачи денег в сумме ... рублей Решетниковым Манякину с условием их возврата в полном объеме до ....

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по возвращению долга Манякин не исполнил в полном объеме до настоящего времени, поскольку денежные средства в сумме ... рублей Решетникову не возвратил. Доказательств обратного, ответчиком Манякиным суду не предъявлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в пользу Решетникова с Манякина подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик не возвратил сумму займа, с него подлежат взысканию проценты, размер которых составил ... рубля ... копейка (... – сумма долга, 8% - учетная ставка банковского процента, 360- количество дней в году, применяемое к указанному порядку расчета, 923 - количество просроченных дней невозвращения суммы займа с ... года по ... года.

Поскольку Решетниковым при подаче иска была оплачена государственная пошлина (л.д. 3,15,43), суд считает, что на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ с Манякина следует взыскать в пользу Решетникова расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 330, 395, 421,425, 807, 808, 809, 810, 811, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Решетникова удовлетворить.

Взыскать с Манякина в пользу Решетникова сумму основного долга по договору займа от ... года в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере ... рубля ... копейки и возврат государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, всего ... (...) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня оглашения через Заводоуковский районный суд (...).

Судья: подпись Киселев

Подлинное решение подшито в гражданское дело ... и храниться в Заводоуковском районном суде ...).

...