Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9641/2015 ~ М-8326/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-9641/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Геращенко С.С., Приколоты И.М. к администрации ..... о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Геращенко С.С. обратился в суд с иском к администрации ..... о признании права собственности на земельные участки № в СНТ «наименование».

В обоснование заявленных требований указал, что пользуется спорными участками с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ является членом товарищества.

Приколота И.М. также обратилась в суд с иском к администрации ..... о признании права собственности на земельный участок № в СНТ «наименование».

В обоснование требований указала, что ей как члену СНТ «наименование» выделен спорный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Геращенко С.С. и его представитель в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Приколота И.М. в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против исков.

Представитель третьего лица Ворсина В.А. в судебное заседание явился, возражал против требований Геращенко С.С. о признании права собственности на участок №, поскольку право собственности на данный участок зарегистрировано в реестре за ФИО.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу вышеуказанного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

В обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) Верховный Суд РФ указал, что для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Другие суды обоснованно полагают, что формирование земельного участка в установленном порядке, с описанием и установлением его границ, не является обязательным условием его приватизации.

- испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

- данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях (пункт 2.8 Обзора).

Как следует из материалов дела, Постановлением Главы администрации ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении земельного участка для коллективного садоводства» был предоставлен земельный участок площадью 5,00 га для коллективного садоводства право предшественнику садоводческого некоммерческого товарищества «наименование».

ДД.ММ.ГГГГ в Книге записей Государственных актов на право собственности, владения и пользования землей была выполнена запись № регистрации Государственного акта № на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 5,00 га для коллективного садоводства право предшественнику садоводческого некоммерческого товарищества «наименование».

На основании постановления Главы администрации ..... № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации садоводческого товарищества «наименование» и его Устава», осуществлена регистрация указанного товарищества и его Устава.

Постановлением Главы администрации ..... № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении СНТ «наименование» разработки проектной документации на корректировку генерального плана застройки территории вблизи д. .....» разрешена разработка проектной документации на корректировку генерального плана застройки территории на земельном участке площадью 5,00 га.

Постановлением Главы администрации ..... № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении проекта планировки территории СНТ «наименование» близи д......» был утвержден проект планировки территории СНТ «наименование».

Истец Геращенко С.С. утверждает, что он был принят в члены товарищества и ему выделены спорные участки решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представляет выписку из протокола (л.д.26).

В подтверждение факта членства истцом представлены членская книжка (л.д.27,28) и выписка из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. в котором подтверждено решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Геращенко С.С. в члены товарищества и исправлена нумерация участков 57 вместо 34 и 58 вместо 35 (л.д.29).

Геращенко С.С. также представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате членских взносов (л.д.30).

Представителем СНТ «наименование» опровергается факт наличия решения общего собрания о принятии Геращенко С.С. в члены товарищества и выделения ему спорных участков. В подтверждение данного довода представлен реестр протоколов СНТ «наименование» из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание не проводилось.

Представленная истцом выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ отличается от самого протокола (л.д.93), в нем не содержится сведений о подтверждении решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Геращенко С.С. в члены товарищества и исправлении нумерации участков.

Представленная истцом членская книжка выписана на участки №, в квитанции к приходному кассовому ордеру также содержатся незаверенные исправления в номерах участков.

Факт пользования участками с ДД.ММ.ГГГГ истцом также не доказан и опровергается иными доказательствами, в частности снимками ....., межевыми документами ФИО.

Иных допустимых доказательств, подтверждающих выделение спорных участков Геращенко С.С. не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных им требований не имеется.

При этом, суд учитывает, что за ФИО право собственности зарегистрировано на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение в ступило в законную силу и не отменено.

Рассматривая требования Приколоты И.М. о признании права собственности на участок №, суд установил следующее.

В материалы дела представлена выписка из решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о выделении спорного участка № Приколоте И.М. как члену товарищества и отказа товарищества от права бессрочного пользования на данный участок (л.д.30, 31).

Председатель товарищества в судебном заседании подтвердил факт выделения спорного участка именно Приколоте И.М.

Приколоте И.М. выдана членская книжка на данный участок (л.д.42).

Иных доказательств, опровергающих вышеуказанные сведения в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истицей доказан факт выделения ей спорного участка как члену товарищества. В связи с чем, ее требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Геращенко С.С. к администрации ..... о признании права собственности на земельные участки отказать.

Признать за Приколотой И.М. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Москвин