Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2021 от 30.06.2021

УИД:46RS0011-01-2021-001401-63

Уголовное дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курск 04 октября 2021 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Жиленковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курского района Курской области Дерий Т.В., Лапиной М.Н.,

потерпевшего ФИО15

подсудимой Кирьяновой Анастасии Владимировны,

защитника – адвоката Степановой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Дацких З.И. Телешине Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирьяновой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящей, на иждивении лиц не имеющей, работающей <данные изъяты>, военнообязанной, не судимой, находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирьянова Анастасия Владимировна совершила неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток у Кирьяновой Анастасии Владимировна, находящейся в помещении комнаты домовладения №, расположенного по <адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, 2005 года выпуска, стоимостью 200000 рублей, принадлежащим ФИО2, без цели хищения, припаркованного около домовладения № по <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, Кирьянова А.В., в отсутствие разрешения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01часа 45 минут по 03 часа 00 минут, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, взяла ключи, подошла к указанному автомобилю, и, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания за ее действиями, тем, что собственник спит, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, при помощи модуля дистанционного управления сигнализации автомобиля открыла водительскую дверь, села на водительское сиденье, вставила ключ в замок зажигания, запустила двигатель и начала движение в сторону <адрес>, и осуществляя движение на автомобиле марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Н 547 ОЕ 31 регион вблизи <адрес> на 14 километре автодороги «Курск-Лебяжье-Полевая» Кирьянова А.В. не справилась с управлением автомобиля и допустила съезд в кювет, при этом, автомобиль перевернулся на крышу. В последующем автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Подсудимая Кирьянова А.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней пришла ФИО9, а также приехал Потерпевший №1 на своем автомобиле марки «Форд Фокус», черного цвета, который припарковал на улице, около ограждения территории ее домовладения. Потерпевший №1 закрыл автомобиль на ключ и включил сигнализацию. После чего, они начали распивать спиртное, примерно в 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 от выпитого алкоголя опьянел и лег спать, примерно в 01 час 15 минут Яна тоже пошла спать. Примерно 01 час 45 минут она подошла к спящему Потерпевший №1, увидела ключ от автомобиля с модулем дистанционного управления сигнализации на полу возле кровати, она взяла ключ с модулем дистанционного управления сигнализации и, выйдя на улицу где никого не было, открыла автомобиль, при помощи модуля дистанционного управления, открыла переднюю водительскую дверь, села на водительское сиденье, запустила двигатель, имеющимся ключом зажигания, и осуществила движение по автодороге «Курск-Лебяжье-Полевая» в сторону <адрес>, в пути следования, двигаясь по автодороге «Курск-Лебяжье-Полевая», на 14 километре, на повороте вблизи <адрес>, не справившись с управлением автомобиля, допустила съезд в кювет, при этом, автомобиль перевернулся на крышу. При этом, автомобиль, до ДТП, видимых повреждений лакокрасочного покрытия кузова не имел. Вину в совершённом ею деянии она признает полностью и раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать, ущерб возместила в полном объеме.

Достоверность показаний подсудимой Кирьяновой А.В. об обстоятельствах совершения ею преступления не вызывает у суда сомнений, так как его показания непротиворечивы и последовательны, даны в условиях соблюдения права на защиту в присутствии защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и возможного использования показаний в качестве доказательства по делу в случае последующего отказа от них, и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения и дополняют их.

Помимо полного признания вины подсудимой Кирьяновой А.В., она полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами проведенных следственных действий и иными представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, с учетом оглашенных показаний, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (Т. 1 л.д. 31-34) показал, что у него в собственности имелся автомобиль «ФОРД FOCUS» г/н №, 2005 года выпуска, черного цвета, за 200000 рублей. Автомобиль оборудован сигнализацией. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут на указанном автомобиле он приехал к Кирьяновой А.В. и согласился выпить. Автомобиль он припарковал на улице, около ограждения территории домовладения Кирьяновой А.В.. Примерно в 01.00 час ДД.ММ.ГГГГ он пошел спать в комнату, которая расположена на втором этаже дома. Перед тем как идти спать Кирьянова попросила его отвезти ее к знакомой, проживающей в д. <адрес>, но он отказался. Разговора о том, что она сама может поехать на его автомобиле к своей знакомой, между ними не было, да он и не разрешил бы ей никогда взять автомобиль. В комнате брелок от сигнализации и ключ положил на пол около кровати, после, сразу усн<адрес> в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и когда посмотрел в окно, то обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль отсутствует. Он сразу же, по мобильному телефону позвонил в службу «112» и сообщил об угоне принадлежащего ему автомобиля. После чего, позвонил своему знакомому Извекову Максиму, объяснил ситуацию и попросил его приехать на автомобиле, чтобы поехать поискать его. С Извековым они обнаружили автомобиль в кювете, не доезжая до д. Букрвеека, автомобиль был перевернут, и стоял на крыше. Автомобиль имел значительные механические повреждения по всему кузову, разбиты фары, стекла. На обочине автодороги, недалеко от автомобиля сидела Кирьянова А.В. и плакала. Телесных повреждений на теле Кирьяновой А.В. не было. Он отругал Кирьянову А.В., за то, что она совершила угон принадлежащего ему автомобиля, на что она просила извинение и сказала, что полностью возместит ущерб. В настоящее время с Кирьяновой А.В. он помирился, так как она попросила у него прощение и полностью возместила стоимость автомобиля, так как он ремонту не подлежал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (Т. 1 л.д. 73-76), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Настя пригласила ее к себе в гости, и примерно в 20.00 часа она пришла, после чего, подъехал ФИО2 на своем автомобиле марки «Форд», черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 30 минут к дому Насти подъехал ФИО5 и припарковал свой автомобиль на улице, около ограждения территории ее домовладения. Они выпивали примерно до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ФИО14 от выпитого алкоголя опьянел и пошел спать, но перед тем как ФИО14 пошел спать Настя попросила отвезти его к ее знакомой, проживающей в д. <адрес>, но он отказал. Разговора о том, что Настя сама может поехать на автомобиле ФИО5 к своей знакомой, она не слышала. Далее она заснула. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 07.00 часов, когда она проснулась, то ушла домой. Позже от Насти стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Настя угнала автомобиль, принадлежащий ФИО5. Обстоятельства обнаружения угнанного автомобиля ФИО5 ей не известны.

Кроме того, вина Кирьяновой А.В. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток совершило угон принадлежащего ему автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного вблизи домовладения №, расположенного в <адрес>, что подтверждается заявлением от <данные изъяты>. (Т.л.д. 6).

Объектом осмотра является участок местности, расположенный вблизи <адрес> <адрес>, данный участок представляет собой участок грунтовой обочины, прокрытый травой, расположенный рядом с дорожным покрытием в виде бетонных плит. Со слов, участвующего в ходе осмотра ФИО2 на данном участке припаркован автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № № регион, 2005 года выпуска, кабина черного цвета, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 10-15).

Помимо, объектом осмотра является участок на 14 км автодороги «Курск-Лебяжье-Полевая», проходящей по территории <адрес> в <адрес>. На момент осмотра, в кювете с правой стороны по направлению движения в сторону <адрес> обнаружен автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион черного цвета. На момент осмотра автомобиль лежит на крыше, передняя часть автомобиля направлена в сторону д. <адрес>. В месте должного расположения на правой задней оси автомобиля отсутствует колесо, которое находится рядом с автомобилем. В ходе осмотра специалистом была обработана левая (водительская) дверь автомобиля и изъяты следы руки на светлую дактопленку, которая упакована в бумажный конверт. Кузов автомобиля полностью деформирован, разбит передний бампер, разбиты заднее стекло с правой стороны. Участвующий в ходе осмотра заявитель ФИО2, пояснил, что вышеуказанный автомобиль был угнан от <адрес> в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ, также пояснил, что автомобиль не имел механических повреждений. Участвующая в ходе осмотра Кирьянова А.В., пояснила, что в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ она завладела без цели хищения автомобилем, чтобы покататься и во время движения по автодороге «Курск-Лебяжье-Полевая», не справилась с управлением и допустила съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. Участвующие в ходе осмотра ФИО2 и Кирьянова А.В. были дактилоскопированы, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 16-20).

Стоимость автомобиля «Форд Фокус», 2005 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 30.08.2020г. (Т.1 л.д. 43-44).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки № принадлежит ФИО2 и оставлен указательным пальцем левой руки. След пальца руки №, принадлежит Кирьяновой А.В. и оставлен указательным пальцем правой руки. (т.1 л.д. 61-64).

Объектом осмотра являются бумажный конверт, из которого извлечено два отрезка светлой дактилоскопической пленки с перекопированными на них двумя следами пальцев рук. Дактилокарта на имя Кирьяновой Анастасии Владимировны. Отпечатки и оттиски пальцев рук Кирьяновой А.В. имеют полную прокатку шести ногтевых фаланг пальцев рук, расположенных в установленной последовательности, что подтверждается их контрольными оттисками. На оборотной стороне дактилоскопической карты имеются оттиски обеих ладоней; дактилокарта на имя ФИО2. Отпечатки и оттиски пальцев рук ФИО2 имеют полную прокатку десяти ногтевых фаланг пальцев рук, расположенных в установленной последовательности, что подтверждается их контрольными оттисками. На оборотной стороне дактилоскопической карты имеются оттиски ладоней, что подтверждается протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67-68).

Два следа пальцев рук на светлой дактилопленке, дактилокарта на имя Кирьяновой А.В., дактилокарта на имя ФИО2 - вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела. (Т.1 л.д. 70-72).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра является автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Н 547 ОЕ 31 регион, 2005 года выпуска, черного цвета. На момент осмотра автомобиль стоит на трех колесах, в месте должного расположения на правой задней оси автомобиля отсутствует колесо, которое находится в багажном отделении автомобиля. Кузов автомобиля полностью деформирован, разбит передний бампер, разбиты заднее стекло и два стекла с правой стороны автомобиля, переднее лобовое стекло деформировано. (Т.1 л.д. 77-79).

Автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, 2005 года выпуска, хранится по месту жительства потерпевшего ФИО2, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и является вещественным доказательством, что подтверждено распиской, данной ФИО2. (Т.1 24).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.06.2021г., следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, 2005     года выпуска, без изъятия последнего у потерпевшего ФИО2, храниться по месту жительства ФИО2, по адресу проживания: <адрес> <адрес>. (Т.1 80).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд считает, что вина подсудимой Кирьяновой А.В. в совершении преступления доказана полностью.

     Психическая полноценность подсудимой Кирьяновой А.В., как при совершении инкриминируемого ей преступления, так и в судебном заседании у суда сомнений не вызывает, поскольку она ранее на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла, а ее поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности.

В данной связи, с учетом обстоятельств дела, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает Кирьянову А.В. вменяемой в отношении совершенного ею деяния, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу, что именно Кирьянову А.В. совершила преступление, указанное в описательной части приговора и вина последней в его совершении доказана.

Действия Кирьяновой А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ, так как она совершила угон, то есть, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку умысел на совершение угона автомобиля без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №1, касавшийся места, времени и способа совершения преступления, у нее возник до начала выполнения объективной стороны, то есть, непосредственного использования транспортного средства по его прямому назначению - начала движения автомобиля. При этом, совершая преступление, Кирьянова А.В. осознавала, что она неправомерно завладевает вышеуказанным автомобилем, при отсутствии у нее каких-либо законных прав на это, против воли собственника, и желала завладеть автомобилем. Подсудимая Кирьянова А.В., не преследуя цели хищения, находясь в салоне автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО2, с помощью ключа, данного автомобиля, запустила двигатель и начала движение в сторону <адрес>.

При назначении подсудимой Кирьяновой А.В. вида и мера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно относится к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимой, положительную характеристику по месту жительства, и по месту учебы, что на учете у врача нарколога не состоит, ее возраст, состояние здоровья, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд признает явкой с повинной объяснения Кирьяновой А.В., в порядке ст. 142 УПК РФ, данные ею (т.1 л.д. 9, разворот), поскольку, она их дала до возбуждения уголовного дела, когда об указанных в этих объяснениях сведениях сотрудники полиции еще не располагали.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кирьяновой А.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при котором подсудимая подробно рассказала о конкретных деталях угона автомобиля, которые не были известны органам предварительного расследования.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кирьяновой А.В. суд усматривает и признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Кирьяновой А.В. суд признает принесение ею извинений потерпевшему, который их принял и на ином возмещении вреда не настаивал, признание вины и ее раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья, и то, что они примирились.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд, руководствуясь ч. 6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения на менее тяжкую категорию этого преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кирьяновой А.В., и с учетом оснований, предусмотренных требованиям УПК РФ для прекращения настоящего уголовного дела по ст. 166 ч.1 УК РФ, в том числе с применением положений ст. 25, ч. 2 ст.25.1 УПК РФ, ст. 76, ст. 76.2 УК РФ, либо для применения к Кирьяновой А.В. положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, при установленных фактических обстоятельствах дела, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимой альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 166 ч.1 УК РФ, суд не находит, так как они в меньшей мере, будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной, и не будут полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, при этом, не усматривает основания для применения положений ст.ст. 73, 62 УК РФ, не усматривает наличия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не находит оснований применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой основное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ему ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории муниципального образования, возложив на Кирьянову А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации.

Именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление осужденной.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Кирьяновой А.В. следует оставить прежнюю - обязательство о явке.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – 2 следа пальцев рук, на светлой дактилопленке, дактилокарта на имя Кирьяновой А.В., дактилокарта на имя ФИО2, хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Н № регион, 2005 года выпуска, передать владельцу ФИО2.    

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вопросу о распределении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кирьянову Анастасию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Кирьяновой А.В. следующие ограничения и возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, при этом, возложив обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Кирьяновой А.В. обязательство о явке, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – 2 следа пальцев рук, на светлой дактилопленке, дактилокарту на имя Кирьяновой А.В., дактилокарту на имя ФИО2, хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Н № регион, 2005 года выпуска, передать владельцу ФИО2.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий      (подпись) Н.В. Жиленкова

СПРАВКА: Приговор Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Уникальный идентификатор дела: 46RS0№-63.

Подлинник приговора находится в Курском районном суде <адрес> в деле №.

    Председатель суда:         ФИО11

    Секретарь: ФИО12