Решение по делу № 02а-0554/2020 от 10.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 307 административное дело № 2а-0554/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по адрес к фио о взыскании обязательных платежей и санкций,-

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к фио с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование административного иска следующее. Административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. В связи с уточненным иском, задолженность ответчика по транспортному налогу за 2015, 2016 и датаг. составила сумма и пени в размере сумма, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

Представитель административного истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление в суд.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил суду о причинах неявки, возражений на иск суду не представил.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке, в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

В связи с уточненным иском, задолженность ответчика по транспортному налогу за 2015, 2016 и датаг. составила сумма и пени в размере сумма, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием образовавшейся задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его арифметически верным.

Ответчиком доказательств оплату указанных платежей суду не представлено, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по адрес с фио в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу бюджета адрес с фио необходимо взыскать государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 и 179 -180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по адрес с фио задолженность по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать в пользу бюджета адрес с фио государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме дата.

Судья фио

1